5d4c8ca4-4d0b-4da8-aee5-1246c45e50da · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7468-794/2012(Proceso Nr. 2-06-3-05154-2012-1)                           Procesinio sprendimo kategorija 34.2.; 34.5.; 113.1.; 113.8.; 116.1.; 128.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 7 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Vitai Diekontienei, dalyvaujant pareiškėjui A. M., jo atstovui advokatui Audriui Stonkui, suinteresuotam asmeniui V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. K., G. S., Valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities VMI, Klaipėdos m. 15-ojo notarų biuro notarei Agnei GriÅ¡kevičienei dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo, n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po mamos Z. K., mirusios 2011-12-23, mirties priėmė palikimÄ â€“ butÄ adresu (duomenys neskelbtini). ir neiÅ¡mokėtÄ pensijÄ , esančiÄ SEB banko sÄ skaitoje.

Nurodo, kad 2011-12-23 mirė pareiÅ¡kėjo mama Z. K., (duomenys neskelbtini), gyvenusi adresu (duomenys neskelbtini). Palikėja iki mirties 1999-06-24 testamentu butÄ paliko pareiÅ¡kėjui. Kiti mirusiosios įpėdiniai yra sutuoktinis V. K. ir sÅ«nus G. S.. Po palikėjos mirties nei pareiÅ¡kėjas, nei kiti įpėdiniai pas notarÄ dėl palikimo nesikreipė, nes nežinojo, jog tai bÅ«tina padaryti per 3 mėnesių laikotarpį. Kadangi palikimÄ po mamos mirties pareiÅ¡kėjas priėmė faktinio valdymo bÅ«du, mano, kad turi bÅ«ti nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis (palikimo priėmimo) faktas.

             Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas ir jo atstovas patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir praÅ¡o patenkinti pareiÅ¡kimÄ bei nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėjas po mamos Z. K. mirties priėmė jos palikimÄ â€“ butÄ adresu (duomenys neskelbtini) ir kitÄ turtÄ , pradėję jį faktiÅ¡kai valdyti.             Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. K. paaiÅ¡kino, jog buvusios sutuoktinės Z.

K. sÅ«nui testamentu buvo paliktas turtas, todėl neprieÅ¡tarauja, kad visas mirusiuos turtas atitektų bÅ«tent pareiÅ¡kėjui A. M..             Suinteresuoti asmenys Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcija ir notarė Agnė GriÅ¡kevičienė atsiliepimuose nurodė, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 30-33). Suinteresuoti asmenys G. S. ir V. K. atsiliepime taip pat nurodė, jog pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja (b.l. 35-36).

Apie bylos nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai, įstatymas numato, kad dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas į teismo posėdį nekliudo teismui iÅ¡nagrinėti bylÄ , todėl pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėjamas nedalyvaujant G. S., notarei Agnei GriÅ¡kevičienei ir Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui (CPK 234 str., 443 str. 5 d.).             PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 443 str. 5 d., 444 str. 8 d., LR CK 5.51 str.).             Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų ((duomenys neskelbtini) straipsnis).             Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo A.

M. motina - Z. K. (b.l. 7). PareiÅ¡kėjo motina Z. K. mirė 2011-12-23 (b.l. 5). 1999-06-24 Z. K. testamentu jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ , (duomenys neskelbtini). paliko sÅ«nui A. M. (b.l. 7-8). Paveldėjimo byla po Z. K. mirties nebuvo užvesta (b.l. 43). Z. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis Taikos pr. 41-47, Klaipėdos m. ir neiÅ¡mokėta pensija, esanti AB SEB banke, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 17-20). Ä®siskolinimų už buto iÅ¡laikymÄ po palikėjos mirties nėra (b.l. 15-17).

Kiti įpėdiniai V. K. ir G. S. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja (b.l. 35-36).             PareiÅ¡kėjas A. M. yra įpėdinis pagal testamentÄ , paveldint palikimÄ po savo mamos Z. K. mirties, tačiau negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, nes praleido įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas ir kiti įpėdiniai įstatymo nustatytu terminu, t.y. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau byloje esantys duomenys bei pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas A. M. žinodamas, kad turtas jam priklauso pagal testamentÄ iki mamos mirties ir iki Å¡iol mokėjo buto komunalinius mokesčius, rÅ«pinosi iÅ¡laikymu, buto tinkama bÅ«kle. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad A.

M. po mamos mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančius reikiamus dokumentus, teismas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad po mamos Z. K. mirties pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ tenkina.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50-5.59 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             pareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po mamos Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti turtÄ , kurį sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), neiÅ¡mokėta pensija, esanti AB SEB banke, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) ir visas kitas Z. K. priklausęs turtas.             Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas palikimo priėmimui.             Sprendimas gali bÅ«ti apskųstas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Paulikas