Legislator Case Law & Legislation
2025-02-26 Nr. CB-1147-2-68-3-10270-2023-6 AI generated

2025-02-26 Nr. CB-1147-2-68-3-10270-2023-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2025-02-26 Nr. CB-1147-2-68-3-10270-2023-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2025 m. vasario 7 d. paduotu ieškovės D. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 7 d. nutarties peržiūrėjimo, Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 1 dalį kasacinis skundas turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus. CPK 1751 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 3 punkte (redakcija, galiojanti nuo 2024 m. balandžio 12 d.) nustatyta, kad procesiniai dokumentai, kuriais inicijuojamas bylos nagrinėjimas teisme, elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis), o procesiniai dokumentai, susiję su konkrečios iškeltos bylos nagrinėjimu, teismui gali būti pateikiami per LITEKO VEP posistemį arba Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo, naudojant pašto tinklą, informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), išskyrus šio aprašo 8–91 punktuose nurodytus atvejus. Atrankos kolegija pažymi, kad kasaciniu skundu yra inicijuojamas naujas kasacinis procesas, bylos nagrinėjimas kasaciniame teisme, todėl, vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, kasacinio skundo padavimas per E. pristatymo sistemą nėra galimas.

Legislator headnote

AI generated

2025-02-26 Nr. CB-1147-2-68-3-10270-2023-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Kadangi ieškovės kasacinis skundas pateiktas per E. pristatymo sistemą, tai kasacinis skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų (CPK 1751 straipsnio 2 dalis, 347 straipsnio 1 dalis, Aprašo 3 punktas) ir jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-521

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10270-2023-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. vasario 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2025 m. vasario 7 d. paduotu ieškovės D. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 1 dalį kasacinis skundas turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus. CPK 1751 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 3 punkte (redakcija, galiojanti nuo 2024 m. balandžio 12 d.) nustatyta, kad procesiniai dokumentai, kuriais inicijuojamas bylos nagrinėjimas teisme, elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis), o procesiniai dokumentai, susiję su konkrečios iškeltos bylos nagrinėjimu, teismui gali būti pateikiami per LITEKO VEP posistemį arba Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo, naudojant pašto tinklą, informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), išskyrus šio aprašo 8–91 punktuose nurodytus atvejus. Atrankos kolegija pažymi, kad kasaciniu skundu yra inicijuojamas naujas kasacinis procesas, bylos nagrinėjimas kasaciniame teisme, todėl, vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, kasacinio skundo padavimas per E. pristatymo sistemą nėra galimas.

Kadangi ieškovės kasacinis skundas pateiktas per E. pristatymo sistemą, tai kasacinis skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų (CPK 1751 straipsnio 2 dalis, 347 straipsnio 1 dalis, Aprašo 3 punktas) ir jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti D. K. (duomenys neskelbtini) 157 (vieną šimtą penkiasdešimt septynis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. vasario 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12 AB „Swedbank“, kodas ZN99639.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Antanas Simniškis

Eglė Zemlytė