5d4b52e4-6822-4c20-a21b-a2cdbe2ff44d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-776-873/2012Teisminio proceso Nr.1-12-1-04488-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 24 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Vilmai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui, gynėjui advokatui Jonui Pliugžmai,kaltinamajam A. Č.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, teistas: 1) 2004 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - ir BK) 253 str. 1 d., 259 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2) 2005 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 35 paroms, vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2004 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 3) 2006 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. ( 2 veikos), 236 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str., bausmes subendrinus tarpusavyje ir su bausme, paskirta 2004 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2006-04-19 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmė subendrinta su nuosprendžiu, paskirtu 2005 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 4) 2007 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2006 m. balandžio 19 d. nutartimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 5) 2008 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 20006-02-08 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams; 2008 m. gegužės 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2007 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. 3 d. 2 p., BPK 362 str., paleistas lygtinai, neatlikęs 1 metų 10 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

A. Č. 2011 m. spalio 14 dienÄ , apie 14.15 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovė į namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rakinamÄ laiptinę, į kuriÄ patekimas yra ribojamas telefonspyne, laiptinėje nupjaudamas metalinę grandinę, pasikėsino pagrobti L. B. priklausantį turtÄ â€“ dviratį „Kalkhoff“ – 800 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes jį sulaikė namo gyventojas A.

G.. A. Č. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ pateko į laiptinę, kurios durys buvo atidarytos, paremtos plyta. TÄ dienÄ vaikščiojo kiemuose, pamatė laiptinės duris, paremtas plyta. Laiptinėje stovėjo vežimėlis ir dviratis. Vežimėlio paimti neleido sÄ Å¾inė, paėmė dviratį. Sienoje buvo įkaltas vinis, A. Č. panaudojo žirkles metalui kirpti. A. Č. rinko metalÄ . TÄ pačiÄ dienÄ jis buvo sulaikytas, dviratis rastas prie namo. A. Č. išėjo namo su dviračiu, norėjo nuimti grandinę, atėjo namo gyventojas, iÅ¡kvietė policijÄ .

Dviratis laiptinėje buvo prirakintas grandine prie vinies, esančio sienoje. A. Č. vinį nukirpo, grandinė liko. Laiptinėje buvo telefonspynė. Kadangi durys buvo atidarytos, A. Č. užėjo, galvodamas kÄ nors rasti. Ä®rodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka. Nukentėjusiojo L. B. apklausos duomenimis 2011 m. spalio 14 d., apie 18.08 val., jam paskambino kaimynas ir paklausė, ar nedingo dviratis. Nusileidęs į pirmÄ aukÅ¡tÄ laiptinėje, (duomenys neskelbtini), pamatė, kad sienoje nupjautas metalinis laikiklis, prie kurio buvo prirakintas dviratis „Kalkhoff“.

Nuvykęs į komisariatÄ atpažino savo dviratį ( b. l. 15). Liudytojo A. G. apklausos duomenimis 2011 m. spalio 14 d., apie 14.15 val., automobiliu grįžo namo. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio iÅ¡girdo metalo skaldymo garsÄ . Pamatė, jog kiemelyje vaikinas metalo kirpimo žirklėmis bando nukirpti dviračio grandinę. A. G. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Vaikinas nukirpo grandinę, ketino pasiÅ¡alinti. A. G. užtvėrė jam keliÄ . Vaikinas sakė, kad dviratis yra jo, tik pametė raktÄ . A. G. pasakė, jog tokiu atveju grandinę galėtų kirpti ir nepasislėpęs. Vaikinas metė dviratį ir puolė bėgti.

A. G. jį pagavo, laikė, kol atvyko policijos pareigÅ«nai. Atvykę pareigÅ«nai rado krÅ«muose nukirptÄ grandinę, spynelę. Vaikinas prisipažino, kad dviratį pavogė Kalvarijų gatvėje, sutiko parodyti ( b. l. 18-19). Protokolo-pareiÅ¡kimo duomenimis L. B. 2011-10-14 kreipėsi dėl dviračio „Kalkhoff“, 800 litų vertės, vagystės iÅ¡ namo laiptinės ( b. l. 2). Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis praneÅ¡imas apie tai, kad Å eimyniÅ¡kių g. 24 B kieme vyras bando nupjauti grandinę nuo dviračio, įtariama, kad dviratis vogtas, registruotas 2011-10-14, 14.26 val. ( b. l. 3).

ApžiÅ«ros 2011 m. spalio 14 d. protokolo duomenimis namo, adresu Kalvarijų g. 29 B, Vilniuje, laiptinė yra rakinama telefonspyne. Laiptinės sienoje matyti nupjautas metalinis strypas ( b. l. 4-5).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-bÅ«rio vyresniojo patrulio M. M. tarnybinio 2011-10-14 praneÅ¡imo duomenimis 2011-10-14, dirbdamas kartu su patruliu J. R., apie 14.30 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , jog Å eimyniÅ¡kių g. 24 B vyras bando nukirpti spynÄ nuo dviračio.

Nuvykę nurodytu adresu sulaikė vyrÄ , kuris nuo dviračio žirklėmis metalui nukirpo grandinę su spyna. A. Č. prisipažino, kad dviratį jis pavogė iÅ¡ Kalvarijų g. 29 B namo laiptinės, nuvežęs į Å eimyniÅ¡kių 24B kiemÄ bandė nuimti nuo dviračio nukirptÄ grandinę ( b. l. 6). AnalogiÅ¡ki duomenys nurodyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-bÅ«rio patrulio J. R. tarnybiniame 2011-10-14 praneÅ¡ime ( b. l. 7).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dviratis „Kalkhoff“, grandinė ir spynelė, po 2011-10-17 apžiÅ«ros ( b. l. 812), grÄ Å¾inti nukentėjusiajam ( b. l. 13), metalo kirpimo žirklės perduotos saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpÄ ( b. l. 14). Kaltinamasis A. Č. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusiojo, liudytojo A. G. parodymai, apžiÅ«ros 2011 m. spalio 14 d. protokolo, daiktų, turinčių reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiÅ«ros protokolo, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-bÅ«rio vyresniojo patrulio M.

M. tarnybinio 2011-10-14 praneÅ¡imo, bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenys. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. Č. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta. Patalpa, kurioje buvo laikomas dviratis, buvo rakinama telefonspyne, patekimas į jÄ paÅ¡aliniams žmonėms buvo apribotas. Nors, kaip teigia kaltinamasis, įvykio metu laiptinės durys nebuvo užrakintos, aplinkybė, jog į patalpas kaltinamasis pateko fiziÅ¡kai laisvai, neÅ¡alina įsibrovimo požymio.

Kaltinamasis svetimÄ turtÄ pagrobė įsibraudamas į patalpÄ , nusikalstamos veikos kaltinamajam pabaigti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios – jis buvo sulaikytas namo gyventojo, A. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. Kaltinamojo A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.), nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

A. Č. teistas (b. l. 40-41), baustas administracinėmis nuobaudomis ( b. l. 37-39), nėra Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro įskaitoje ( b. l. 65), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas ( b. l. 64), įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ nuo 2004-06-02, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas ( b. l. 66). A. Č. teistas 5 kartus, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , nedidelį veikos pavojingumÄ â€“ nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, žalos nesukėlė, nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio.

Kaltinamasis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2011-10-14, 14.30 val. (b. l.

20) iki 2011-10-15, 19.25 val. (b. l. 26). Skiriant bausmę, į jÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b. l. 27-28), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalo kirpimo žirklės, perduotos saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato daiktų saugojimo patalpas ( b. l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :         A. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., skirti bausmę  - laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.          Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-10-14 iki 2011-10-15, dvi dienas.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalo kirpimo žirkles, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato daiktų saugojimo patalpas ( b. l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė