5d4a9416-e10f-4b69-8bbf-fac842064bed · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1710-796/2015(Proceso Nr. 2-06-3-14310-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 63.3.; 99.5.; 116.5.1.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 10 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui J. G. (J. G.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 430,99 Eur (1488,14 Lt) skolos už patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2008-10-06 iki 2014-10-20 buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. 2008-10-29 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Å¡alto vandens vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. G02-200801223, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti vandenį į gyvenamÄ jį namÄ , kuriame yra atsakovui priklausantis butas bei valyti nuotekas, kurios atsiranda atsakovui naudojant vandenį, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutarties nustatyta tvarka ir terminais, t.y. už praėjusį mėnesį suvartotÄ Å¡altÄ vandenį sumokėti iki einamojo mėnesio 30 dienos, o laiku neatsiskaičius, mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ .

Minėtos sutarties pagrindu ieÅ¡kovė tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovas Å¡iomis paslaugomis naudojosi, tačiau pareigos atsiskaityti už patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas tinkamai nevykdė. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2013-10-31 iki 2014-10-27 yra skolingas ieÅ¡kovei 423,67 Eur (1462,85 Lt) skolos ir 7,32 Eur (25,29 Lt) delspinigių, iÅ¡ viso 430,99 Eur (1488,14 Lt).

Duomenų, jog skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos Å¡alto vandens vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas nevykdė savo prievolės atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, todėl laikytinas pažeidusiu prievolę.

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 423,67 Eur (1462,85 Lt) skolos ir 7,32 Eur (25,29 Lt) delspinigių, iÅ¡ viso 430,99 Eur (1488,14 Lt).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“ iÅ¡ atsakovo J.

G. (J. G.) a.k. (duomenys neskelbtini) 430,99 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Eur 99 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 430,99 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties Eur 99 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,85 Eur (dvideÅ¡imt Eur 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Kristina Domarkienė