5d496879-ce47-4dc5-9d8a-47ff6bafe6eb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.9.-826-334/2012             (Proceso Nr. 4-08-3-00635-2012-4)             Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P., iÅ¡nagrinėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. P. 2012-03-06 apie 15.00 val., bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 2,24 promilių girtumas) grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur savo mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kėlė triukÅ¡mÄ , mėtė namų apyvokos daiktus. Tuo A. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesais, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.A. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.A. P. kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2012-03-09 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R358836 (1 b.l.), V. G. pareiÅ¡kimu, kad 2012-03-06 apie 15.00 val. grįžusi neblaivi A. P. pradėjo stumdytis, koliotis necenzÅ«riniais žodžiais, mėtyti namų apyvokos daiktus mažamečių vaikų akivaizdoje (8 b.l.), A.

P. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji prisipažino bÅ«dama neblaivi grįžusi namo ir triukÅ¡mavusi mažamečių vaikų akivaizdoje (9 b.l.), Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. P. 2012-03-06 18.23 val. nustatytas 2,24 promilių girtumas (10 b.l.), G. M. raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. P. ne kartÄ bausta administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. pažeidimÄ , Å¡eima įtraukta socialinės rizikos Å¡eimÄ , padėtis nesikeičia, moteris netinkamai rÅ«pinasi savo vaikais (12 b.l.).

Atsižvelgdamas į visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. P. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.A. P. atsakomybę lengvinančių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja administracine tvarka bausta (2-7 b.l.), įvertinus visas bylos aplinkybes, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 , 302 4 str., teisėja, n u t a r i a : A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Danutė Å vitinienėÂ