2021-02-09 Nr. BB-660-1-01-1-28223-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-352/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28223-2019-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Eligijaus Gladučio ir Daivos Pranytės - Zalieckienė, susipažinusi su nuteistojo P. M. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 11 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą jo atžvilgiu nutraukti. Jo nuomone, teismų sprendimai naikintini dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir padarytų esminių BPK pažeidimų. Pirmosios instancijos teismas pažeidė įrodymų vertinimo taisykles, nes nepašalino prieštaravimų tarp nukentėjusiojo R. L. ir jo parodymų dėl įvykio eigos, liudytojų A. S. ir A. V. parodymų dėl nukentėjusiojo išvykimo iš įvykio vietos, tiesiog pripažino nukentėjusiojo R. L. ir jo draugės J. B. parodymus svarbesniais, o apeliacinės instancijos teismas neatsakė į apeliacinio skundo argumentus ir prašymus analizuoti byloje surinktų įrodymų visumą, teismas tik pakartojo pirmos instancijos teismo motyvus ir padarė nepagrįstą išvadą, kad liudytojas A. V. iš dalies patvirtino nukentėjusiojo parodymus, jog sužalojimus jis patyrė būtent nuo kasatoriaus veiksmų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju kasaciniame skunde nesutinkama su teismų išvadomis dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo bei atlikto įrodymų vertinimo. Kasatorius kritikuoja teismų atliktą įrodymų vertinimą, padarytas išvadas dėl jo kaltės ir teigia, kad bylos įrodymų visuma neleidžia daryti neginčijamos išvados, kad R. L. konstatuotus sužalojimus padarė būtent jis. Taip pat kelia versiją, kad nukentėjusysis galėjo susižaloti arba atsinaujinti sena jo raktikaulio trauma, kai jis, būdamas girtas nakties metu pats vairavo seną automobilį iš Alytaus rajono Klepočių kaimo į Alytų. Pažymėtina, kad tokie teiginiai, kuriais išreiškiama nuomonė kaip žemesnės instancijos teismai turėjo vertinti vienus ar kitus bylos įrodymus ir padaryti išvadas palankias kasatoriui nelaikytini tinkamais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais. Taip pat kasatorius nesutinka su jam priteistu atlyginti nukentėjusiajam neturtinės žalos dydžiu ir teigia, kad teismai neatsižvelgė į teismų praktiką šiuo klausimu. Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad teismai šį klausimą išnagrinėjo ir savo sprendimuose pateikė motyvuotas išvadas, kodėl nustatomas toks, o ne kitoks priteistinos neturtinės žalos dydis. Teisės taikymo aspektu kasatorius šių teismo išvadų kasaciniame skunde neginčija, tik formaliai nesutinka su nustatytu žalos dydžiu.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad nesant teisinių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie kasacinio bylos nagrinėjimo pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitrinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 ir 6 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo P. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Eligijus Gladutis

Daiva Pranytė - Zalieckienė