5d47887a-2628-44c3-b67f-8a79fc4e44f2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1594-896/2014Proceso Nr. 4-28-3-01308-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 22 d.Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-11-01, LR piliečio, lietuvio, gyv. Juodelių k., Kalvarijos sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: V. K. 2014-07-24, 07 val. 30 min. Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g. vairavo transporto priemonę – automobilį GAZ 53-12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ UAB „Marijampolės pieno konservai“, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,62 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė KET 14 punktÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 36P-15776253-14 (b.l.1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius. V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per vienerius metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 126 str. 1 d., V. K. skirtina administracinė nuobauda, Å¡velnesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis. Teismas atsižvelgia į V. K. raÅ¡tu iÅ¡dėstytÄ praÅ¡ymÄ netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau pažymi, kad ATPK 301 straipsnis taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibÅ«dinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumÄ ir pan., teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ ar jos nepaskyrus.

Ir prieÅ¡ingai, jeigu byloje tokių duomenų pakankamai nėra, ATPK 301 straipsnio taikymas negali bÅ«ti laikomas pagrįstu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N–1–1587/2007). V. K. nenurodė jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių ir nepateikė duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ iÅ¡imties tvarka sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali apsunkinti darbines funkcijas, sukelti nepatogumus buityje, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo įvertinti prieÅ¡ darydamas administracinį teisės pažeidimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) (318 Eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vadovaujantis LR ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

   Teisėjas                                                                             Tomas Romeika