5d4756c3-014c-4fed-8ea2-cb7ff368fd48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17789-534/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11446-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.1.;2.6.11.1.; 2.6.1.3.6.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, dokumentinio proceso tvarka, priimdamas preliminarų sprendimÄ iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Europart“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MG Holding“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 728,80 Eur skolÄ , 33,12 Eur palÅ«kanas, 8 proc.dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o byla nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2016 m. birželio 30 d. ir 2016 m. rugsėjo 2 d. pateikė atsakovei prekių ir atsiskaitymui už jas atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras.

Atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už ieÅ¡kovės pateiktas prekes per PVM sÄ skaitose- faktÅ«rose nurodytÄ terminÄ â€“ 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.305 straipsnio 1 dalyje, 6.314 straipsnio 2 dalyje ir 6.344 straipsnio 1 dalyje nustatyta pirkėjo pareiga sumokėti laiku už gautus daiktus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 728,80 Eur skolos.Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Ginčo Å¡alys yra Å«kio subjektai, o praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas ieÅ¡kovė paskaičiavo remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – įstatymas), kuris Å¡iuo atveju yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieÅ¡ CK 6.210 straipsnį nustatant palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 8,00 procentų dydžio palÅ«kanos už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 33,12 Eur palÅ«kanų už pradelstÄ atsiskaityti laikÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (Ä®statymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis). CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. nustato, kad, kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Ginčo šalys yra ūkio subjektai, o prašomas priteisti palūkanas ieškovė paskaičiavo remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, kuris šiuo atveju yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis), todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (761,92) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 190,50 Eur bylinėjimosi išlaidos: 9,00 Eur žyminio mokesčio ir 181,50 Eur advokato pagalbos išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „MG Holding“, į.k. 301572943, 728,80 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 80 ct) skolÄ , 33,12 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 12 ct) palÅ«kanas, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (761,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 190,50 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Europart“, į.k. 211657540, naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus (CPK 430 straipsnis).Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                      Audrius Žiedelis