5d4551ca-8b54-4e9a-8443-e2ca513e5d70 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                        Baudž. byla Nr.1-65-522/2011 (Proceso Nr.1-95-1-00183-2011-2)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7,1.1.8.7.9,1.1.10.1,1.2.19.3,2.10,2.3.7.1 Širvintų rajono apylinkės teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-06-23Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,advokatei Irinai Kizinai,kaltinamajam K.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:K. M., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Å irvintose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, gyv. S(duomenys neskelbtini), Å irvintose, K. M. personalinės įmonės savininkas, teistumai iÅ¡nykę kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK227 str.2 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė: K. M. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus.K.

M. 2011 m. birželio 15 d. apie 16.55 val., būdamas Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono policijos komisariato patruliniame automobilyje ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo Ramybės gatvėje., Širvintų m., tiesiogiai, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y. kad nebūtų vykdomas "Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių", patvirtinti: Lietuvos Respublikos vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr.452, 8 punktas, "Policijos patrulių veiklos instrukcijos", patvirtintos 2002-12-24 Lietuvos Respublikos Generalinio komisaro įsakymu Nr. 660, 65.5, 65.7 ir 65.12 punktai, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 259 str. 1 d. reikalavimas bei "Kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijos", patvirtintos Lietuvos Respublikos Generalinio komisaro 2005-07-25 įsakymu Nr. 5-V-462, 10 ir 32 punktai, žodine forma ir konkliudentiniais veiksmais - padėdamas 300 litų tarp policijos tarnybinio automobilio priekinių sėdynių, davė kyšį valstybės tarnautojams, t. y.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyrio vyriausiajam patruliui S. V. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyrio vyresniajam patruliui I. V., už tai, kad nebūtų surašomas ir perduodamas registruoti administracinės teisės pažeidimų protokolas, kad jis 2011-06-15 apie 16.48 val.

Ramybės g., Širvintos, neblaivus (1,19 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes ši teisė jam yra atimta, vairavo automobilį R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka, t. y. kad pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p., 16p. ir238p. reikalavimus. K. M. kaltu prisipažino iš esmės visiškai ir parodė, kad 2011 birželio 15 d. apie 16 val. jis automobiliu R. E. važiavo iš savo namų Ramybės gatve Plento gatvės kryptimi.

PrieÅ¡ važiavimÄ buvo iÅ¡gėręs 0,5 tr. alaus. Vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė jam atimta apie 2 metai. Ramybės gatvėje jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai I. V. ir S. V.. Alkotesteriu jam buvo nustatytas girtumas. Policijos pareigÅ«nams už automobilio nenuvežimÄ jis pasiÅ«lė 300 Lt ir juos padėjo tarp priekinių sėdinių, tačiau po to persigalvojo, nes suprato, kad bus vis vien nubaustas, o pinigus jis sunkai uždirba, todėl pinigus pasiėmė atgal ir įsidėjo į kiÅ¡enę.

L. parodė, kad 2011-06-15 d. apie 16 val. jis, dirbdamas kartu su VTS VTKPP vyr. patruliu I. V., tarnybiniu automobiliu ŠKODA OCTAVIA, v.n.. (duomenys neskelbtini) Širvintose, Ramybės gatvėje pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį RENAULT ESPACE, v.n. (duomenys neskelbtini) Įjungę švyturėlius jie sustabdė šį automobilį ir prie automobilio priėjo vyr. patrulis I. V.. Automobilį vairavo K. M., kuriam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, be to nebuvo  atlikta  automobilio  valstybinė  techninė  apžiūra,  automobilis  neapdraustas privalomuoju draudimu.

Vairuotojas K. M. buvo pakviestas į policijos tarnybinį automobilį  tikslu  įforminti  nustatytus  pažeidimus. K. M. tarnybiniame automobilyje atsisėdo ant galinės sėdynės, už priekinės keleivio vietos. Kadangi iš K. M. burnos jautėsi sklindantis stiprus alkoholio kvapas, tai buvo tikrintas girtumas alkoholio kiekio matuokliu ir nustatytas 1,19 promilių girtumas. K. M. pasiūlė  "susitarti", kad jam nebūtų surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

K. M. pasakė, kad turi ir gali policijos pareigÅ«nams sumokėti tris Å¡imtus litų. Jis K. M. iÅ¡ karto įspėjo dėl atsakomybės už kyÅ¡io siÅ«lymÄ arba davimÄ valstybės tarnautojui, tačiau K. M. į tai nekreipė dėmesio ir toliau siÅ«lė pinigus. Jis dar kartÄ Ä¯spėjo K. M. dėl gresiančios baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ ar siÅ«lymÄ pareigÅ«nams. Tačiau K. M. iÅ¡ galinės kelnių kiÅ¡enės išėmė tris Å¡imtus litų (tris kupiÅ«ras po Å¡imtÄ litų) ir padėjo tarnybiniame automobilyje tarp priekinių automobilio sėdynių.

Apie kyÅ¡io davimÄ pareigÅ«nams radijo ryÅ¡iu pranešė Å irvintų RPK budėtojui. IÅ¡girdęs šį praneÅ¡imÄ , K. M. norėjo paimti pinigus (300 litų), kuriuos jis buvo padėjęs tarp priekinių sėdynių, tačiau pinigai nukrito ant slenksčio prie galinės sėdynės, tuomet jis mėgino iÅ¡ tarnybinio automobilio iÅ¡lipti, bet buvo sulaikytas ir jam uždėti antrankiai ir jis vėl buvo įsodintas į automobilį Sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, K. M. pasiėmė tuos tris Å¡imtus litų ir įsidėjo atgal savo kelnių galinę kiÅ¡enę.

Po to K. M. buvo pristatytas į Å irvintų RPK OVP, kur jam buvo atlikta asmens krata, o už KET pažeidimus suraÅ¡ytas ATP protokolas.Liudytojo I. V. parodymai yra analogiÅ¡ki liudytojo S. V. parodymams.Liudytojas A. V. parodė, kad 2011-06-15 jam dirbant Å irvintų RPK apie 16 val. per radijo ryšį vyr. patrulis I. V. pranešė, kad Ramybės gatvėje (Å irvintos) jie sustabdė automobilį R. E., vairuojamÄ K. M., kuris įtariamas neblaivus bei neturi teisės vairuoti transporto priemones. Radijo ryÅ¡iu taip pat buvo praneÅ¡ta, kad alkotesteriu patikrinus K.

M. girtumÄ buvo nustatyta, kad jis yra neblaivus. Tuo pačiu buvo papraÅ¡yta iÅ¡kviesti UAB "Dovydo transportas" automobilį, tikslu transportuoti K. M. vairuotÄ automobilį. Po 10 min. per radijo ryšį vyr. patrulis I. V. pranešė, kad K. M. jam ir kartu dirbusiam S. V. tarnybiniame automobilyje davė 300 litų kyšį už tai, kad nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Apie 17 val. patruliai į OVP pristatė K. M.. Atliekant asmens kratÄ , K. M. kelnių galinėje kiÅ¡enėje buvo rasti ir iÅ¡imti 330 litų (trys kupiÅ«ros po 100 litų ir trys kupiÅ«ros po 10 litų).A.

L. alcometr 500 asmens blaivumo testo, atlikto K. M. 2011-06-15 16:54 vai., parodymai yra - 1,19 promilės, (b.l.

27) suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 95P-962442-11 pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė jam yra atimta; automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 26).K. M. asmens kratos, atliktos 2011-06-15, metu iÅ¡imta: 3 kupiÅ«ros po 100 litų ir 3 kupiÅ«ros po 10 litų.

Å ie pinigai buvo apžiÅ«rėti (b.l. 9, 10-15, 57).             Kaltinamasis K. M. nurodė, kad davė kyšį, tačiau po kelių sekundžių persigalvojo ir pinigus atsiėmė iÅ¡ tos vietos , į kuriÄ ir padėjo. Teismas iÅ¡analizavo Å¡iÄ aplinkybę. Šį faktÄ patvirtino ir liudytojai-policijos pareigÅ«nai . Kadangi kaltinamasis pinigus padėjo policijos pareigÅ«nų automobilyje ir aiÅ¡kiai pasakė, kad jie duodami jiems už tai, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, o tokį suraÅ¡yti pagrindas buvo: kaltinamasis buvo neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis nusikaltimÄ baigė- t.y. davė kyšį. Esant Å¡ioms aplinkybėms negalima teigti, kad kaltinamasis bandė savo noru atsisakyti pabaigti nusikaltimÄ , bet nusikalstamos veikos jam nepavyko iÅ¡vengti.

Nusikaltimas jau buvo baigtas, kai kaltinamasis pinigus pasiėmė atgal. Å i kaltinamojo veiksmÄ teismas vertinÄ , kaip galimybę iÅ¡vengti atsakomybės ir paslėpti įkalčius, todėl BK 23 str. Å¡iuo atveju netaikomas.Veiksmai kaltinamojo teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 227 str.2 d., nusikaltimas įrodytas.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais(BK 54 str.).Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistumų neturi, dirba, tačiau sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus-KET pažeidimus ir iÅ¡vadų nedaro.

Paskyrus atitinkamos trukmės laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymas atidėtinas, nes kaltinamasis gali pasitaisyti ir be realaus bausmės atlikimo .Darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoti 300 Lt konfiskuojami į valstybės pajamas(BK 72 str.2 d.2 p.).              Vadovaujantis LR BPK 303-308 str.,              N u s p r ę s t a: K. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 227 str.2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams. Taikyti LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms .             300 Lt konfiskuoti į valstybės pajamas( pinigai saugomi PK).             Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                Irina Serafin