5d4476cb-8093-4f9e-89d0-e120829b0a1e · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-335-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-02570-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.3.5.2.2; 3.2.6.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 26 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskeinei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1. Priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo D. V. nepilnamečiam sÅ«nui D. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur nuo 2018-08-02 iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo D. V. nepilnamečiam sÅ«nui D. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur nuo 2018-08-02 iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. nepilnamečiam sÅ«nui D. V. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 3 metus nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, skaičiuojant po 150 Eur už mėnesį, iÅ¡ viso 5400 Eur.

4. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. nepilnamečiam sÅ«nui D. V. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 3 metus nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, skaičiuojant po 150 Eur už mėnesį, iÅ¡ viso 5400 Eur .

5. Nepilnamečių vaikų D. V. ir D. V. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę vaikų motinÄ A. B.. IeÅ¡kovė A. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, jÄ atstovauja atstovas advokato padėjėjas A. Z.. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu gyvenant kartu ne santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus D. V., o (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus D. V.. Atsakovas savo tėvystę pripažino ir vaikų gimimo liudijimuose yra įraÅ¡ytas kaip vaikų tėvas. 2006 metais atsakovas už padarytÄ nusikaltimÄ buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, atlikęs bausmę į laisvę išėjo 2014 metais, tačiau pas ieÅ¡kovę ir vaikus gyventi negrįžo, nes bausmės atlikimo metu sukÅ«rė kitÄ Å¡eimÄ .

Å iuo metu ji su abiem nepilnamečiais vaikais laikinai iÅ¡vykusi gyvena Didžiojoje Britanijoje. Atsakovas taip pat gyvena Didžiojoje Britanijoje. Vaikai iki užvedant civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo su tėvu palaikė santykius, bendravo, kartais lankydavosi pas atsakovÄ namuose, tačiau užvedus civilinę bylÄ teisme atsakovo elgesys pasikeitė, jis visiÅ¡kai nutraukė bendravimÄ , pakeitė telefono numerį, vengia bet kokio santykio su vaikais, vengia savo tėviÅ¡kų pareigų, jų neatlieka, prie vaikų auginimo bei priežiÅ«ros visiÅ¡kai neprisideda.

Vaikai gyvena kartu su ieÅ¡kove nuomojamame bÅ«ste ir yra visiÅ¡kai jos iÅ¡laikomi. Atsakovas D. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 d. numato abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Nepilnamečių D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. B. ir D. V., kas patvirtinama įraÅ¡ais vaikų gimimo liudijimuose. IÅ¡ civilinės bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas D. V. visiÅ¡kai neteikia savo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto paaiÅ¡kinimo dėl vaikų poreikių matyti, kad jie nurodyti ir paskaičiuoti pagrįstai ir yra orientuoti tik į bÅ«tiniausius vaikų poreikius (ieÅ¡kinio 8, 9 pastraipos).

IeÅ¡kovės IeÅ¡kovė A. B. dirba, jos pajamos vidutiniÅ¡kai siekia 2000 Eur per mėnesį (kartu su socialinėmis iÅ¡mokomis). IeÅ¡kovė Lietuvoje turi 0,25 ha gyvenamosios paskirties žemės sklypÄ su gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais (duomenys neskelbtini). Žemės sklypo ir pastatų bendra vertė siekia apie 18 000 Eur. Kito turto ieÅ¡kovė neturi. IeÅ¡kovė nėra sudariusi santuokos su kitu asmeniu, kitų iÅ¡laikytinių neturi. Jos iÅ¡laidos bÅ«sto nuomai per metus sudaro 880 svarų sterlingų, kas patvirtinta raÅ¡ytiniu įrodymu, pateiktu į bylÄ .

IeÅ¡kovė gauna Jungtinėje Karalystėje iÅ¡mokÄ dirbantiems, tačiau mažas pajamas gaunantiems asmenims, kuriÄ sudaro dvi iÅ¡mokos: mokesčių kreditas dirbantiems 2783,92 svarai sterlingų per metus ir vaiko mėnesinis kreditas 6155,55 svarai sterlingų per metus. Atsakovas neteikė duomenų apie savo turtinę padėtį, iÅ¡ teismo iniciatyva surinktų duomenų apie atsakovo turtinę padėtį matyti, kad Lietuvoje registruotino turto jis neturi. IÅ¡ ieÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad kitų iÅ¡laikytinių atsakovas neturi.

Duomenų, kad atsakovas būtų nedarbingas ar turėtų sveikatos problemų, nėra, todėl darytina išvada, kad jis gali dirbti ir užsidirbti. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms atsakovo turtinę padėtį, teismo vertinimu yra pagrindo spręsti, kad po 200,00 Eur išlaikymo dydžio nustatymas kiekvienam vaikui įtvirtins vaikų prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus, užtikrins jų būtinus poreikius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl periodinių išlaikymo mokėjimo tenkintinas visiškai ir priteistina iš atsakovo D.

V. nepilnamečiams D. V. ir D. V. iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 6 d. iki vaikų pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.192 str., 3.201 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). CK 3.200 straipsnyje nurodyta, jog iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda nuo tos dienos, kai vaiko tėvai (arba vienas iÅ¡ jų) nevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio ir jos atstovo paaiÅ¡kinimo matyti, kad atsakovas neteikia iÅ¡laikymo savo nepilnamečiams vaikams daugiau nei 10 metų, ieÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 36 mėnesius. Atsakovui neginčijant, kad neteikė savo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nepilnamečiams D.

V. ir D. V., mokant už mėnesį po 150,00 Eur kiekvienam vaikui, iÅ¡ viso kiekvienam vaikui po 5400 Eur (150 Eur x 36 mėnesiai) (CK 3.200 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir dėl kitų svarbių aplinkybių, tarpusavyje nesusitarus, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė A. B. (CK 3.185 str. 1 d.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, jog Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kovė yra sumokėjusi 440,00 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ , nuo žyminio mokesčio atleista įstatymu (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų neatleistas, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo - 200,00 Eur x 12 mėnesių x 3 procentai x 2 = 144,00 Eur; už iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 5400,00 Eur x 3 procentai x 2 = 324,00 Eur; ir 8,26 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 476,26 Eur (CPK 96 straipsnis).

Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo vykdomas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., asmens kokas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2018 m. rugpjūčio 6 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, gautų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motinÄ A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. po 5400,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ jo nepilnamečiams vaikams D. V. ir D. V., Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motinÄ A. B.. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. ieÅ¡kovei A. B. 440,00 Eur advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 468,00 Eur žyminį mokestį, 8,26 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 476,26 Eur valstybei (lėšos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Snaigė Juknevičienė