Legislator Case Law & Legislation
5d443404-da22-4306-b6ec-e45830cee1a3 AI generated

5d443404-da22-4306-b6ec-e45830cee1a3 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 5d443404-da22-4306-b6ec-e45830cee1a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisme gautas kreditoriaus UAB „Telerena“ pareiÅ¡kimas skolininkei E. Å . dėl skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Kreditorius pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , neatitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 434 str. 1 d. numatytų reikalavimų, nes paduodant teismui ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), nėra sumokėtas žyminis mokestis. Vadovaujantis teismų praktika, žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokamas kiekvienoje atskiroje byloje, mokėjimo nurodyme esančioje grafojemokėjimo paskirtis nurodant, kad tai yra žyminis mokestis civilinėje byloje su konkrečiu skolininku. IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo priedo matyti, kad kreditorius sumokėjo žyminį mokestį civilinėje byloje, kurioje skolininkas M. R. , tuo tarpu pareiÅ¡kime nurodoma, kad skolininkė E. Å ., todėl laikytina kad Å¡ioje civilinėje byloje žyminis mokestis nėra sumokėtas.

Legislator headnote

AI generated

5d443404-da22-4306-b6ec-e45830cee1a3 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (LR CPK 435 str. 2 d. 1 p.). IÅ¡aiÅ¡kintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Â LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį pareiÅ¡kimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L 2-576-810/2011

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 125.11.1

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. sausio 5 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Telerena“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės

E. Å .,Â

n u s t a t ė:

                                        Â

Teisme gautas kreditoriaus UAB „Telerena“ pareiškimas skolininkei E. Š. dėl skolos, išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidų

priteisimo. Kreditorius pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , neatitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 434 str. 1 d. numatytų reikalavimų, nes paduodant teismui ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), nėra sumokėtas žyminis mokestis. Vadovaujantis teismų praktika, žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokamas kiekvienoje atskiroje byloje, mokėjimo nurodyme esančioje grafojemokėjimo paskirtis nurodant, kad tai yra žyminis mokestis civilinėje byloje su konkrečiu skolininku. IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo priedo matyti, kad kreditorius sumokėjo žyminį mokestį civilinėje byloje, kurioje skolininkas M. R. , tuo tarpu pareiÅ¡kime nurodoma, kad skolininkė E. Å ., todėl laikytina kad Å¡ioje civilinėje byloje žyminis mokestis nėra sumokėtas.

Atsižvelgiant į tai, kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (LR CPK 435 str. 2 d. 1 p.). IÅ¡aiÅ¡kintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Â LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį pareiÅ¡kimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 114 str. 1 d., 435 str. 2 d. 1 p., teismas n u t a r ė:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Telerena“  pareiÅ¡kimÄ skolininkei  E. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, jį su priedais grÄ Å¾inti kreditoriui.           Â

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                Edita

Dambrauskienė