Legislator Case Law & Legislation
5d440084-810d-4e23-9cd9-120fbab54bfc AI generated

5d440084-810d-4e23-9cd9-120fbab54bfc · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 5d440084-810d-4e23-9cd9-120fbab54bfc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.,            n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 155,49 EUR skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 EUR žyminio mokesčio ir 12,10 EUR už advokato pagalbÄ ).          IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2017 m. gruodžio 2 d., todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas ((Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos CPK) 123 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. ir 6 d.)).

Legislator headnote

AI generated

5d440084-810d-4e23-9cd9-120fbab54bfc · Panevėžio apylinkės teismas: gruodžio 2 d., todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas ((Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos CPK) 123 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. ir 6 d.)).

Keywords

AI generated
procedural costs proof of legal aid advances on costs legal representation costs costs under foreigners act assumption of costs
AI generated
edeac2bc-ccd0-406a-b3ab-0b8bb47ec6cf
ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 27,46 Eur skolos pagal sutartį mokėjimo, 3,20 Eur palÅ«kanų, 5,66 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio ir kitas ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas. IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2018-12-19, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
7a8260e0-a197-4ff1-9da6-21eea07dac1f
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 161,79 EUR skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 EUR žyminio mokesčio ir 12,10 EUR už advokato pagalbÄ ).          IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2017 m. rugpjūčio 26 d., todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas ((Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos CPK) 123 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. ir 6 d.)).
6512f023-9f63-4a49-a080-21b57806b9d5
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 781,98 Eur skolos, 282,36 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ 2003-08-09 sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudoti ir valdyti jo pasirinktÄ prekę, o atsakovas įsipareigojo per 18 mėnesių terminÄ (iki 2005-02-09) sutartyje numatytais periodiniais daliniais mokėjimais sumokėti daikto kainÄ , palÅ«kanas ir kitus mokėjimus.
b7d05f29-19cf-47ef-9813-9dfa1d804c85
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 52,60 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis), esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
9539a8e8-3e4b-4cf9-8e70-9c0794d6437f
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1 598,17 Eur skolÄ , 45,45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1497-857/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01158-2017-6                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 20 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A.

J.,            n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 155,49 EUR skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 EUR žyminio mokesčio ir 12,10 EUR už advokato pagalbÄ ).          IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2017 m. gruodžio 2 d., todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas ((Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos CPK) 123 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. ir 6 d.)).

          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alys 2009 m. sausio 29 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir apmokėti už paslaugas už praėjusį mėnesį per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos arba iki sÄ skaitoje nurodytos dienos.

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė, nesumokėjo, todėl sutartis buvo nutraukta. Ä®siskolinimÄ sudaro skola už suteiktas paslaugas už 2009 m. rugsėjo 15 d. – 2010 m. sausio 14 d. laikotarpį. Savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovė tinkamai nevykdė, todėl yra įsiskolinęs 155,49 EUR skolos (2017 m. lapkričio 1 d. sÄ skaita), kuri priteistina ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., sutarties 10.3 punktas).             Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.           Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 EUR žyminis mokestis ir 12,10 EUR už advokato pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).    Kadangi iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistos 2,78 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 EUR, tokia suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas            n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 49 euro centus skolos, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir dvideÅ¡imt septynis eurus 10 euro centų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, esančiam Žemaitės g. 15, Vilniuje, įmonės kodas 1106 88998.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.         IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Dainius Strautininkas