5d43bbea-b6b0-48a2-9a3d-8e8ee2d0be00 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3619-901/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02604-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 117.2; 110.4 (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Stikmeta ir partneriai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „MOBUSTA“ dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė: 2013-08-07 teisme gautas atsakovo atstovo advokato V.

K. praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tÄ pačiÄ dienÄ Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nes Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. PraÅ¡oma grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ir panaikinti 2013 m. balandžio 11 d. nutartimi Å¡ioje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo UAB „Stikmeta ir partneriai“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „MOBUSTA“ dėl 22277,91 Lt skolos, 810,92 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (693,00 Lt žyminio mokesčio) priteisimo.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ vykdyti taikos sutartį.

Teisė sudaryti taikos sutartį Å¡alims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 str. ir Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymų reikalavimams, Å¡alys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo Å¡iuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka Å¡alių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Taikos sutarties 6 ir 7 punktuose padaryta techninė klaida dėl civilinės bylos numerio yra taisytina, nes Å¡ios civilinės bylos numeris yra Nr. 2-3619-901/2013, o ne Nr. 2-2398-819/2012 (Teismų duomenų bazės LITEKO duomenimis tokiu numeriu yra kitos Å¡alys, byla yra iÅ¡nagrinėta).Kadangi Å¡alys nutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 519,75 Lt (CPK 87 str. 2 d., 88 str., 2 b. l.). Atsižvelgiant į Å¡alių praÅ¡ymÄ , naikintinos Å iaulių apylinkės teismo 2013-04-11 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.).

Taikos sutartimi šalys atsisakė reikalavimų dėl byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo (CPK 94 str.). Valstybės biudžetui 6 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Stikmeta ir partneriai“, į. k. 300664926, atstovaujamo direktoriaus M. Z., ir atsakovo UAB „MOBUSTA“, į. k. 145642996, atstovaujamo direktoriaus V. M., 2013 m. rugpjūčio 7 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis : l. Atsakovas pripažįsta reikalavimus dėl 22 277,91 Lt (dvideÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų ir 91 ct.) ir negrÄ Å¾intinos pagal CPK 87 str. 2 d.

žyminio mokesčio dalies ir įsipareigoja ieÅ¡kovui UAB „Stikmeta ir partneriai" sumokėti Å¡iÄ skola iki 2013 m. rugpjūčio 20 d.2. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ Atsakovo 6 408,47 Lt delspinigių.leÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ Atsakovo 6 proc. (Å¡eÅ¡is procentus) metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Å alys atsisako patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų:5. IeÅ¡kovas UAB „Stikmeta ir partneriai" praÅ¡o teismo panaikinti 2013 m. balandžio 11 d. nutartimi taikytas laikinas apsaugos priemones - nekilnojamo ir kilnojamo turto areÅ¡tÄ už 23088,83 Lt.6. IeÅ¡kovas įsipareigoja ateityje jokia forma ir apimtimi nei Lietuvos Respublikoje, nei bet kurioje kitoje valstybėje nacionaliniuose ir/ar tarptautiniuose teismuose ar kitose ginčų sprendimo institucijose (įskaitant, bet neapsiribojant arbitražais ar trečiųjų teismais) nereikÅ¡ti jokių reikalavimų Atsakovui, kylančių iÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-3619-901/2013.

Tai, kas nurodyta šiame punkte jokia apimtimi neapriboja Ieškovo teisių imtis atitinkamų teisinių veiksmu dėl šios sutarties priverstinio įvykdymo.7. Atsakovas įsipareigos ateityje jokia forma ir apimtimi nei Lietuvos Respublikoje, nei bei kurioje kitoje valstybėje nacionaliniuose ir/ar tarptautiniuose teismuose ar kituose ginčų sprendimo institucijose (įskaitant bei neapsiribojant arbitražais ar trečiųjų teismais) bei tiesiogiai, nereikšti jokių reikalavimu Atsakovui, kylančių iš Civilinės bylos Nr. 2-3619-901/2013.8.

Atsakovas įsipareigoja padengti teismo iÅ¡laidas valstybei ir sumokėti paÅ¡to iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.9. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, kuriu vienas pateikiamas Å iaulių apylinkės teismui, o kiti po vienÄ egzempliorių įteikiami kiekvienai Å aliai.10. Å alys pareiÅ¡kia, kad jos yra supažindintos ir joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 293 ir 294 straipsniuose, tame tarpe žinoma, kad bvlÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tu pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3619-901/2013 atsakovo UAB „MOBUSTA“, į. k. 145642996, turtui ir piniginėms lėšoms taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.         GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Stikmeta ir partneriai“, į. k. 300664926, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 519,75 Lt, sumokėto 2013-03-29 mokėjimo nurodymu Nr. 4841, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.Civilinę bylÄ Nr. 2-3619-901/2013 nutraukti.IÅ¡siųsti nutarties kopijas Å¡alims ir atsakovo atstovui, nutarčiai įsiteisėjus - iÅ¡siųsti jos kopijÄ Turto areÅ¡to registrui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Laura Karmazaitė