5d435373-e5b6-4ea5-9850-c2134e93b450 · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2871-779/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00350-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5; 2.6.38; 2.1.2.4.2.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 18 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės biudžetinės įstaigos Lietuvos nacionalinio kultūros centro ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Oreita“ dėl žalos atlyginimo, nustatė:

1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės ieškinį dėl 40183,63 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2. Å alys teismo posėdyje iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl teisminės mediacijos nagrinėjamoje byloje skyrimo. Byla buvo perduota teisminei mediacijai. Gautas teismo mediatoriaus praneÅ¡imas dėl mediacijos pabaigos Å¡alims bylÄ užbaigus taikos sutartimi bei Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

3. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio nuostatos suteikia ieÅ¡kovui ir atsakovui teisę bylÄ baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti Å¡alių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

4. IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties įžanginės dalies matyti, kad Å¡alys, atsižvelgdamos į tai, kad ieÅ¡kovė organizavo 2018 m. dainų Å¡ventės „Vardan tos...“ dalyvių maitinimo paslaugų vieÅ¡Ä jį pirkimÄ ; atsakovė pateikė savo pasiÅ«lymus pirkime dėl 2018 m. dainų Å¡ventės „Vardan tos...“ dalyvių maitinimo paslaugų pirkimo ir buvo pripažinta 2018 m. dainų Å¡ventės „Vardan tos...“ dalyvių maitinimo paslaugų pirkimo laimėtoja, buvo pakviesta sudaryti sutartį, kuriÄ sudaryti atsisakė;

Å¡alys dalyvavo teisminėje mediacijoje ir Å¡io proceso metu susitarė ginÄÄ baigti taikiai, įvertinę, kad dėl atsakovės atsisakymo sudaryti 2018 m. dainų Å¡ventės „Vardan tos...“ dalyvių maitinimo paslaugų pirkimo sutartį, ieÅ¡kovė patyrė turtinės žalos; įvertinę individualias atsakovės atsisakymo sudaryti 2018 m. dainų Å¡ventės „Vardan tos...“ dalyvių maitinimo paslaugų sutartį aplinkybes; įvertinę, kad konkreti atsakovės atlyginama suma negali bÅ«ti mažesnė negu ieÅ¡kovės viešųjų pirkimų komisijos posėdžio protokolu Nr. 1 patvirtintų 2018 metų dainų Å¡ventės „Vardan tos ..." dalyvių maitinimo paslaugų pirkimo supaprastintų skelbiamų derybų bÅ«du sÄ lygų 7 punkto nuostatoje numatyta tiekėjo pateikiamo pasiÅ«lymo galiojimo užtikrinimo Lietuvos Respublikoje ar užsienyje registruoto banko ar kredito unijos garantija ar draudimo bendrovės laidavimo draudimu 5000 Eur suma, susitarė dėl atsakovės piniginės prievolės, didesnės už Å¡iÄ sumÄ 3 kartus; nusprendė iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ ir su juo susijusius galimus ginčus tarp Å¡alių taikiai ir baigti teismo nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-2871-779/2019 taikos sutartimi taikos sutartimi.

5. Teismas, iÅ¡analizavęs Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, sprendžia, jog ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų. Å alims CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (res judicata) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pateikta taikos sutartis tvirtintina Å¡alių sulygtomis sÄ lygomis, o civilinė byla nutrauktina (CPK 231 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

6. IeÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo klausimas byloje nesprendžiamas.

7. Byloje 2019 m. lapkričio 5 d., 14.00 val. paskirtas teismo posėdis. Kadangi teismas tvirtina Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukia, paskirtas teismo posėdis atÅ¡auktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovės Lietuvos nacionalinio kultÅ«ros centro, atstovaujamos direktoriaus S. L. ir atsakovės UAB „Oreita“, atstovaujamos direktoriaus D. K., praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo patenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės Lietuvos nacionalinio kultÅ«ros centro ir atsakovės UAB „Oreita“ sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė taikos sutartimi įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 15500 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 1.1. 15 000 Eur turtinės žalos atlyginimo suma, 1.2. 500 Eur ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimo iÅ¡laidų už advokato paslaugas civilinėje byloje atlyginimo suma;

2. Atsakovė įsipareigoja taikos sutarties 1 punkte iÅ¡vardintas sumas sumokėti Å¡eÅ¡iais mokėjimais į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT51 7300 0100 0245 5760, bankas AB „Swedbank“ (banko kodas 73000): 2.1. PirmÄ mokėjimÄ , 2583 Eur sumai, atsakovė privalo atlikti per 15 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos; 2.2. AntrÄ mokėjimÄ , 2583 Eur sumai, atsakovė privalo atlikti per 45 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtina taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos; 2.3.

TrečiÄ mokėjimÄ , 2583 Eur sumai, atsakovė privalo atlikti per 75 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtina taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos; 2.4. KetvirtÄ mokėjimÄ , 2583 Eur sumai, atsakovė privalo atlikti per 105 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kurias bus patvirtina taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos; 2.5. PenktÄ mokėjimÄ , 2583 Eur sumai, atsakovė privalo atlikti per 135 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos; 2.6.

Å eÅ¡tÄ mokėjimÄ , 2585 Eur sumai, atsakovė privalo atlikti per 180 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. Atsakovė įsipareigoja praleidus bet kurį iÅ¡ taikos sutarties 2 punkte numatytų terminų už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos papildomai sumokėti ieÅ¡kovei įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas.

4. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad, įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, visi Å¡alių tarpusavio nesutarimai, susiję su ginču, bus visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręsti, ieÅ¡kovė jokių kitų, Å¡ioje taikos sutartyje neaptartų nuostolių nėra patyrusi. Å alys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus vykdyti taikos sutartį.

5. Bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jeigu tokių būtų), apmoka atsakovė.

6. Atsakovė atsisako savo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o ieškovės bylinėjimosi išlaidos atlyginamos taikos sutarties 1.2 punkte nustatyta tvarka.

7. Å alys teismo praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-2871-779/2019 nutraukti.

8. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijus bei Å¡alių interesus ir teisėtus lÅ«kesčius.

9. Å alys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti Å¡iÄ taikos sutartį.

10. Å alys pareiÅ¡kia, kad yra susipažinusios su CPK 42 str. 1 d., 294 str. 2 d. bei 439 str. 8 d. ir supranta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas Å¡ioje civilinėje byloje bus visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas. Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį teismo nutartis abiem Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ji taps priverstinai vykdytinu dokumentu ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ Å¡alys nebeturės teisės.

11. Šalys nurodo, kad ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam, nei šalių interesams.

12. Informacija apie Å¡iÄ taikos sutartį ir joje numatytas sÄ lygas yra konfidenciali, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡ios informacijos atskleidimas privalomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Å ios konfidencialios informacijos atskleidimas trečiosioms Å¡alims, iÅ¡ kitos Å¡alies gautos informacijos paskelbimas ar panaudojimas galimas tik gavus raÅ¡tiÅ¡kÄ kitos Å¡alies sutikimÄ .

13. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 (trejais) originaliais egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ Å¡alys pateikia Vilniaus apygardos teismui į Å¡iÄ civilinę bylÄ , o kiti du - po vienÄ tenka kiekvienai Å¡aliai.

14. Taikos sutartis gali bÅ«ti keičiama tik atskiru raÅ¡ytiniu taikos sutarties Å¡alių susitarimu. Tuo atveju, jeigu įgyvendinant taikos sutarties 5 punktÄ teismas nustatytų taikos sutarties trÅ«kumų, Å¡alys susitaria pakoreguoti ir pasiraÅ¡yti naujÄ taikos sutartį pagal privalomus teismo nutartyje nustatytus reikalavimus, tačiau nekeičiant taikos sutarties esminių sÄ lygų: skolos ir kitų atsakovės mokėtinų sumų dydžio, mokėjimo grafiko, visiÅ¡ko abipusių reikalavimų ir (ar) pretenzijų atsisakymo. Civilinę bylÄ nutraukti. AtÅ¡aukti 2019 m. lapkričio 5 d., 14.00 val. paskirtÄ teismo posėdį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Inga Staknienė