5d41c108-ebe1-47ac-81ff-bf16541d15e2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-3683-929/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. lapkriÄio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi klausimÄ dÄl Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 25 d. nutarimo Nr. A-9-909-498/08 vykdymo nutraukimo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 25 d. nutarimu T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 1821 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 600 litų bauda.
Legislator headnote
AI generated5d41c108-ebe1-47ac-81ff-bf16541d15e2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatÄ, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisÄs pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki naujos ATPK 308 str. 1 d. redakcijos konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-3683-929/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. lapkriÄio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi klausimÄ dÄl Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 25 d. nutarimo Nr. A-9-909-498/08 vykdymo nutraukimo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 25 d. nutarimu T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 1821 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 600 litų bauda.
Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas antstolÄs Neringos LipeikienÄs patvarkymas dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei patvarkymas dÄl vykdomosios bylos nutraukimo dÄl Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 25 d. nutarimo. Patvarkymu siÅ«loma sprÄsti klausimÄ dÄl nutarimo vykdymo nutraukimo, suÄjus senaties terminui. Vykdymo procesas nutrauktinas. Nuo 2017 m sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas â penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisÄs pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 25 d. nutarimas buvo priimtas ir įsiteisÄjo dar galiojant ATPK nuostatoms. Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatÄ, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas â penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 m. lapkriÄio 19 d.
įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatÄ, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisÄs pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki naujos ATPK 308 str. 1 d. redakcijos konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 96 str. 1 d. 1 p. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. T. J. administracinÄn atsakomybÄn patraukta 2008 m. rugsÄjo 25 d. nutarimu. Jai paskirta nuobauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota daugiau nei deÅ¡imt metų.
Teismui pateiktoje bylos medžiagoje nÄra duomenų, kad skolininkÄ bÅ«tų vengusi sumokÄti paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 25 d. nutarimo Nr. A-9-909-498/08 vykdymas nutrauktinas, nes taikytina BK 96 str. 1 d. 1 p. analogija, pagal kuriÄ nutarimo vykdymo senaties terminas (du metai) jau yra suÄjÄs. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308, 309 str., - n u t a r i a: Nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 25 d. nutarimo Nr. A-9-909-498/08 vykdymÄ , suÄjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Rasa PaužaitÄ NuoraÅ¡as tikras