Legislator Case Law & Legislation
5d41c108-ebe1-47ac-81ff-bf16541d15e2 AI generated

5d41c108-ebe1-47ac-81ff-bf16541d15e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5d41c108-ebe1-47ac-81ff-bf16541d15e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3683-929/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. lapkričio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. nutarimo Nr. A-9-909-498/08 vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. nutarimu T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1821 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 600 litų bauda.

Legislator headnote

AI generated

5d41c108-ebe1-47ac-81ff-bf16541d15e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatė, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki naujos ATPK 308 str. 1 d. redakcijos konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Keywords

AI generated
statutory deadlines unpaid licensing royalties forfeiture period untimely restitution petition delivery of possession by agreement statutory right
AI generated
af36ba5f-90fa-4400-b9eb-b41195569fde
?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1b6b72b9-dff2-4792-99f8-6dae35c84745
? NuoraÅ¡as Nr. A2.13-4014-486/2018 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, susipažinęs su antstolės Neringos Lipeikienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimu bei spręsdamas klausimÄ dėl tolesnio nutarimo, kuriuo M. G., gim. (duomenys neskelbtini) paskirta bauda, vykdymo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu M.
fa86bfe0-84c3-4643-b63e-29ab2322f5b0
? Teikimas Nr. A2.13.-4171-1013/2018 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. lapkričio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, susipažinusi su antstolės pateikta medžiaga dėl vykdomosios bylos P. T. (P. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-679-130/08, P. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, padarymÄ buvo skirta 100 Lt (28,96 Eur) bauda.
d013d0ee-ecdf-4fc9-8dbf-169025212a76
?Teikimas Nr. A2.13.-3720-1011/2018 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTA Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. lapkričio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolės Neringos Lipeikienės patvarkymu ir iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl skolininkei T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos baudos tolimesnio vykdymo, nustatė :
63eaa8df-49df-4bfb-b360-eef2c4bd9c50
?Teikimas Nr. A2.13.-42-859/2023 Teisminio proceso Nr. - Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2023 m. sausio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimÄ N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal antstolio Vytauto Mitkaus patvarkymÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui. Teismas n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3683-929/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. lapkričio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. nutarimo Nr. A-9-909-498/08 vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. nutarimu T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1821 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 600 litų bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Neringos Lipeikienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. nutarimo. Patvarkymu siÅ«loma spręsti klausimÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo, suėjus senaties terminui. Vykdymo procesas nutrauktinas. Nuo 2017 m sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. nutarimas buvo priimtas ir įsiteisėjo dar galiojant ATPK nuostatoms. Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 m. lapkričio 19 d.

įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatė, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki naujos ATPK 308 str. 1 d. redakcijos konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 str. 1 d. 1 p. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. T. J. administracinėn atsakomybėn patraukta 2008 m. rugsėjo 25 d. nutarimu. Jai paskirta nuobauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota daugiau nei deÅ¡imt metų.

Teismui pateiktoje bylos medžiagoje nėra duomenų, kad skolininkė bÅ«tų vengusi sumokėti paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. nutarimo Nr. A-9-909-498/08 vykdymas nutrauktinas, nes taikytina BK 96 str. 1 d. 1 p. analogija, pagal kuriÄ nutarimo vykdymo senaties terminas (du metai) jau yra suėjęs. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 str., - n u t a r i a: Nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. nutarimo Nr. A-9-909-498/08 vykdymÄ , suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasa Paužaitė NuoraÅ¡as tikras