Legislator Case Law & Legislation
5d419eb8-bcb5-45c4-b8ab-addefc170a33 AI generated

5d419eb8-bcb5-45c4-b8ab-addefc170a33 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5d419eb8-bcb5-45c4-b8ab-addefc170a33
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. E., dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos atstovui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio nusižengimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

5d419eb8-bcb5-45c4-b8ab-addefc170a33 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: E. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas, jis su pažeidimu sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A5.-318-276/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03248-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos 6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. E., dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos atstovui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

V. E., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018-08-10 nutarimu bÅ«damas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ , leido dirbti nuo 2018-05-23 iki 2018-07-26 A. V., taip pat leido dirbti nuo 2018-05-23 iki 2018-06-11 ir nuo 2018-07-02 iki 2018-07-26 E. V., nesudarius raÅ¡ytinės sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (toliau – VSDFV) apie minėtų asmenų priėmimÄ Ä¯ darbÄ , tuo pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 str. 2 d., 43 str. 1 d., Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 str. 1 d. 1 p. nuostatas.

V. E. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas, jis su pažeidimu sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

V. E. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, 2018-12-18 Nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr. NDA 0897 - 1253, A. V. ir E. V. paaiškinimais, 2018-06-06 darbo sutartimis, 2018-11-08 VSDFV informacinės sistemos duomenimis, VĮ „Registrų centras“ duomenimis, VDI Vilniaus skyriaus 2018-11-22 nurodymu Nr. SD-01-15030, 2018-12-06 nurodymu Nr. SD-01-15740, 2017-11-20 nurodymu Nr. SD-01-13756, 2017-12-04 nurodymu Nr. SD-01-14479, siuntų įteikimo dokumentais, susirašinėjimais. Nustatyta , kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-08-10 nutarimu V. E. nubaustas pagal ANK 95 str. 1 d. už pažeidimus , padarytus nuo 2017 07 22 iki 2018 01 12 , pažeidimus šioje byloje padarė nebūdamas baustas pagal ANK 95 str. 1 d. , todėl jo veiksmuose nėra ANK 40 str. numatyto pakartotinumo ir jo veika iš ANK 95 str. 2 d. perkvalifikuotina į ANK 95 str. 1 d.

V. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi , sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 str. str., teismas

n u t a r i a :

V. E. už ANK 95 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ nubausti 2 000 eurų bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Medicinos bankas“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18095659167.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Robertas Rainys