5d4129bf-1dfd-4d41-8e0a-de0afe049bfe · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-107-849/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013m. gegužės 20 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: 2013-04-18 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. Nutarime nurodyta, kad A. K. nuteistas 2009-10-07 Ispanijos Karalystės Nacionalinio teismo pagal Ispanijos BK 368 str. galutine 12 m. laisvės atėmimo bausme, 23 977,325 eurų bauda, konfiskuoti turtÄ . 2010-04-19 Ispanijos Aukščiausiojo teismo 2009-10-07 nuosprendis pakeistas –paskirta galutinė 11 m. laisvės atėmimo bausmė. 2010-12-23 Ispanijos Nacionalinės audiencijos nutartimi pakeistas 2010-04-19 nuosprendis –paskirta galutinė 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2011-09-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta su Lietuvos Respulbikos BK 260 str. 3 d. ir paskirta galutinė 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia - 2010-05-19, bausmės pabaiga - 2016-02- 21. Atliko įstatymu numatytÄ 1/2 bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2011-10-04. Nors nuteistasis anksčiau buvo teistas, bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ , tačiau teistumas už nusikaltimÄ , už kurį buvo teistas prieÅ¡ padarant šį nusikaltimÄ , buvo iÅ¡nykęs, todėl toks asmuo laikomas neteistu. Bausmės atlikimo metu nuteistasis elgiasi gerai, nepriekaiÅ¡tingai, skatintas 5 kartus, bausmę atlieka lengvoje grupėje.

Mokosi gerai, mokytojų charakterizuojamas teigiamai. Nuteistojo elgesys keičiasi į teigiamÄ pusę. Nuteistasis atsižvelgė ir įvykdė ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones: tęsti mokslus; tęsti dalyvavimÄ menų kÅ«rybos bÅ«relyje. Nuteistasis motyvuotas prasmingam užimtumui, toliau lanko meno kÅ«rybos bÅ«relį. SavarankiÅ¡kas, sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, valios savybės, socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti gerai.

Glaudžius socialinius ryÅ¡ius palaiko su Å¡eima, jÄ remia finansiÅ¡kai. SituacijÄ vertina adekvačiai, sugeba numatyti tolimesnes savo elgesio pasekmes ar tolimesnę situacijos raidÄ . Nusikalstamo elgesio rizika labai žema. Atliko didesnę bausmės dalį. Esant tokioms aplinkybėms komisija daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.

Nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rima ČitavičiÅ«tė 2013-05-13 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti A. K. iÅ¡ pataisos įstaigos, nurodydama, kad nors nuteistasis atlikdamas bausmę mokosi ir yra pavyzdingas mokinys, lanko meno kÅ«rybos bÅ«relį, teigiamai žiÅ«ri į įstatymus bei tvarkÄ , 5 kartus skatintas, drausmine tvarka nebaustas, motyvuotas teigiamai prasmingam užimtumui, jo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema, charakterizuojamas teigiamai, tačiau sprendžiant dėl galimybės nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad A.

K. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, susijusio su neteisėtu narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu labai dideliu kiekiu, padarymÄ , kaltės nepripažįsta. Už nusikaltimÄ , kurį yra padaręs, baudžiamoji atsakomybė įtvirtinta net tarptautinėse sutartyse. Å ios aplinkybės rodo nuteistojo ir jo padarytos nusikalstamos veikos didesnį pavojingumÄ visuomenei. Be to, nuteistajam likusi neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė, todėl vertinant nusikalstamos veikos ir paties nuteistojo pavojingumÄ , taikant lygtinį paleidimÄ bus pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai.

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų patvirtintinas. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Darant iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jį įmanomÄ toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , turi bÅ«ti atsižvelgiama į aplinkybes, susijusias ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe.

Nuteistasis jam paskirtÄ 7 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ , tačiau tokiu atveju įstatymas ir numato, kad kuo sunkesnė nusikalstama veika, didesnė bausmės dalis, tuo didesnė bausmės dalį nuteistasis turi atlikti, taikant lygtinį paleidimÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. K. Å¡iuo metu yra atlikęs daugiau kaip pusė jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis anksčiau buvo teistas vienÄ kartÄ , tačiau teistumas, kai buvo padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ dabar nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, buvo iÅ¡nykęs, todėl laikoma, kad sunkų nusikaltimÄ A.

K. padarė bÅ«damas neteistas. Nuteistasis laisvėje po pirmos nusikalstamos veikos padarymo yra iÅ¡buvęs 21 metus. Pažymėtina ir tai, kad nors nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ , tačiau sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos turi bÅ«ti ypač atsižvelgiama į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bei požiÅ«rį į darbÄ ir mokymÄ si per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį (BVK 164 str.2d. ) ( Teisėjų Tarybos sudarytos komisijos 2011-11-21 Nuteistųjų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų bylų nagrinėjimo praktikos analizė).

Nuteistasis A. K. yra įvykdęs Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu mokėsi, mokytojų ir Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, raštiškai kreipėsi dėl įdarbinimo, tačiau Pataisos namuose nedirbo dėl darbo vietų stokos. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nė karto nebuvo baustas, buvo skatintas 5 kartus, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, lanko meno kūrybos būrelį, kuriame drožinėja iš medžio įvairius dirbinius.

Nuteistasis motyvuotas dirbti laisvėje, turi tekintojo profesijÄ , dirbo „UAB „Šiaulių technika“, kur ir planuoja dirbti išėjęs į laisvę. Toks nuteistojo elgesys vertintinas gerai ir leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo elgesys keičiasi į teigiamÄ pusę. Nuteistasis A. K. yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, jo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema - iÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis emociÅ¡kai stabilus, nekonfliktiÅ¡kas, komunikabilus, savikritiÅ¡kas, sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, pozityviai kalba apie darbÄ , akcentuoja Å¡eimos svarbÄ , valios savybės, socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti gerai.

Atlikdamas bausmę, nerimauja dėl laisvėje esančios Å¡eimos, palaiko su ja glaudžius socialinius ryÅ¡ius, jÄ remia finansiÅ¡kai, su Å¡eimos nariais  bendrauja skambindamas telefonu, raÅ¡ydamas laiÅ¡kus, yra lankomas asmeninių pasimatymų metu. SituacijÄ vertina adekvačiai, sugeba numatyti tolimesnes savo elgesio pasekmes ar tolimesnę situacijos raidÄ . Nuteistojo ateities planai paprasti, konkretÅ«s, susiję su gyvenimu Å¡eimoje ir darbu buvusioje darbovietėje – iÅ¡ UAB „Technikos grupė“ raÅ¡to matyti, kad ji priims nuteistÄ jį į darbÄ , kai tik jis bus paleistas.

Nuteistasis turi du vaikus ir bÅ«damas laisvėje nuteistasis vienas iÅ¡laikė Å¡eimÄ , nes žmona nedirbo ir slaugė neįgaliÄ dukrÄ . Å ios aplinkybės rodo teigiamas nuteistojo elgesio tendencijas ir leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis padarė iÅ¡vadas dėl nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad yra byloje yra pakankamai duomenų padaryti iÅ¡vadÄ , kad A. K. galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės bet prižiÅ«rimÄ , paskiriant teismo įpareigojimus, todėl nėra kliūčių patvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas, nutaria: patvirtinti 2013-04-18Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. K.. Nustatyti nuteistajam A. K. per lygtinio paleidimo laikotarpį Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemones ir pareigas – neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Diana Atajeva