5d4119e9-424c-4e7a-b39e-d1d5ae50dd1a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1721-1107/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20416-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.39.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansinių sprendimų agentÅ«ra“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pateikė teisme ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 190 Eur skolÄ , 45,11 Eur dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25,00 Eur žyminio mokesčio, 900,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2018 m. kovo 20 d. pasirašė Tarpininkavimo sutartį Nr. K1570 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įgaliojo atsakovÄ tarpininkauti sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį.

Atsakovas minėtos Sutarties pagrindu dirbdamas draudimo konsultantu sudarė 6 draudimo sutartis dėl ko iÅ¡ ieÅ¡kovės kaip komisinį atlygį gavo 3 396,00 Eur. Atsakovas iÅ¡ Å¡ios sumos uždirbo tik 1 206,00 Eur. Atsakovo klientams netinkamai vykdant sutarčių sÄ lygas ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ komisinį atlygį, kuris sudaro 2 190,00 Eur. Atsakovo praÅ¡ymu ieÅ¡kovė 2018 m. spalio 26 d. nutraukė Tarpininkavimo sutartį. IeÅ¡kovė ne kartÄ elektroniniu paÅ¡tu informavo atsakovÄ apie skolÄ , kuriÄ jis privalėjo grÄ Å¾inti per 10 dienų nuo elektroninio laiÅ¡ko gavimo dienos, ragino atsiskaityti, tačiau į ieÅ¡kovės siųstus raginimus atsakovas nereagavo ir skolos negrÄ Å¾ino.

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginis reikalavimas yra kilę iÅ¡ sutarties, pagal kuriÄ atsakovas turi piniginę prievolę ieÅ¡kovės atžvilgiu, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog atsakovas Sutarties pagrindu tarpininkauja ieÅ¡kovei sudarant draudimo sutartis (Sutarties 2.1 punktas).

Sutartyje taip pat nurodyta, kad ieÅ¡kovė įsipareigojo mokėti komisinį atlygį už atsakovui tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis (Sutarties 4.3 punktas). Pagal Sutarties 3.1.3 punktÄ , draudėjui neįvykdžius draudimo sutarties sÄ lygų ar įstatymų nustatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar jÄ nutraukus, atsakovas netenka teisės į komisinį mokestį ar jo dalį už tokiÄ draudimo sutartį bei turi pareigÄ grÄ Å¾inti atlygį. Atsakovui tinkamai nevykdant Sutartyje bei Komisinio atlygio tvarkose nustatytų įsipareigojimų, komisinis atlygis ar jo avansas turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei, t. y. jis neuždirbamas (Sutarties 5.3. punktas).

GrÄ Å¾intinas neuždirbtas komisinis atlygis gali bÅ«ti iÅ¡skaitomas iÅ¡ einamojo mėnesio atsakovui mokėtinų sumų, o jei jų nepakanka, tai ieÅ¡kovės reikalavimu, Å¡ias sumas atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei per 10 kalendorinių dienų nuo reikalavimo pateikimo (Sutarties 5.8 p.). Atsakovui už sudarytas gyvybės draudimo sutartis ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 30 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 3 396,00 Eur komisinį atlygį. Atsakovas pagal sudarytas gyvybės draudimo sutartis ieÅ¡kovei uždirbo 1 206,00 Eur, todėl vadovaujantis Sutarties sÄ lygomis atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 2 190,00 Eur neuždirbtÄ komisinį atlygį. 2018 m. spalio 26 d.

Sutartis su atsakovu, jo paties praÅ¡ymu, buvo nutraukta. Atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Teismas neturi duomenų, jog susidariusi skola ieÅ¡kovei yra atlyginta. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie elektronine forma pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. kovo 20 d. Tarpininkavimo sutartis Nr. K1570 ir jos priedai (b. l. 8-16, 17, 18-25); atsakovo praÅ¡ymas sudaryti tarpininkavimo sutartį (b. l. 26); nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. 779741 (b. l. 27); atsakovo praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo (b. l. 28); praÅ¡ymai sudaryti gyvybės draudimo sutartis ir jų priedai (b. l. 29-38, 41-53, 56-70, 72-83, 86-88); atsakovo asmens pasas (b. l. 39, 55), asmens tapatybės kortelės (b. l. 40, 54, 71, 84), draudimo įmoka (b. l. 85), praÅ¡ymas nutraukti gyvybės draudimÄ (b. l. 89-90), informacija apie mokėjimus (b. l. 91-95), mokėjimo nurodymai (b. l. 96, 97, 98, 99), debitorių / kreditorių apyvartos detalizacija (b. l. 100), raginimai susimokėti skolÄ (b. l. 101, 102, 103); elektroninis laiÅ¡kas (b. l. 104-107), sÄ skaita faktÅ«ra Serija K1570-201806 Nr. 001 (b. l. 108), sÄ skaita faktÅ«ra Serija K1570-201808 Nr. 001 (b. l. 109), sÄ skaita faktÅ«ra Serija K1570-201804 Nr. 001 (b. l. 110), sÄ skaita faktÅ«ra Serija K1570-201807 Nr. 001 (b. l. 111), kreditinė sÄ skaita faktÅ«ra Serija K1570-201810K Nr. 001 (b. l. 112), kreditinė sÄ skaita faktÅ«ra Serija NK1570-201812K-1 Nr. 001 (b. l. 113), kreditinė sÄ skaita faktÅ«ra Serija K1570-201901K-1 Nr. 001 (b. l. 114), kreditinė sÄ skaita faktÅ«ra Serija K1570-201904K-1 Nr. 001 (b. l. 115), kreditinė sÄ skaita faktÅ«ra Serija K1570-201811K-1 Nr. 001 (b. l. 116).

Teismui atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Å ioje byloje nustatyta, kad tarp Å¡alių buvo susiklostę sutartiniai civiliniai santykiai. Atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytÄ reglamentavimÄ nagrinėtinu atveju, atsakovui nevykdant įsipareigojimo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove ir grÄ Å¾inti neuždirbtÄ komisinį atlygį, ieÅ¡kovė turi pagrįstÄ teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ â€“ 2 190,00 Eur sumÄ už negrÄ Å¾intÄ komisinį atlygį. Už sutartinių prievolių nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ pažeidusiai sutartį Å¡aliai gali bÅ«ti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 straipsniai). Netesybos, vadovaujantis CK 6.71 straipsniu, yra dvejopos – delspinigiai (palÅ«kanos) ir bauda.

Ä®statymas numato pareigÄ dėl netesybų susitarti raÅ¡tu (CK 6.72 straipsnis). Å alys, sudarydamos Sutartį, joje aptarė delspinigių (palÅ«kanų) dydį (Sutarties 7.1. punktas), t. y. 0,02 proc. nuo pradelstos apmokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė nurodė, kad 2019 m. sausio 24 d. ir 2019 m. rugpjūčio 29 d. atsakovas elektroniniais laiÅ¡kais buvo informuotas apie jo 2 190,00 Eur skolÄ ieÅ¡kovei, kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti per 10 kalendorinių dienų nuo elektroninio laiÅ¡ko gavimo dienos, t. y. iki 2019 m. rugsėjo 8 d. nuo Å¡ios dienos iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (2019 m. gruodžio 10 d.) atsakovas pradelsė 103 dienas, todėl turi susimokėti ir 45,11 Eur dydžio delspinigius.

Ä®statymas numato pareigÄ skolininkui (atsakovui) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Procesinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), kuriÄ sudaro piniginės lėšos, kurias kreditorius įgyja teisę reikalauti (pagrindinis įsiskolinimas kreditoriui ir (arba) kreditoriaus patirti nuostoliai, ir (arba) palÅ«kanos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ ir (arba) netesybos) po bylos iÅ¡kėlimo.

Kadangi tiek ieškovė, tiek atsakovas yra verslo subjektai, todėl pagrįstai vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi ieškovė prašo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos nesumokėtos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 25,00 Eur žyminis mokestis (b. l.

7) bei 900,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (b. l. 17, 18), iÅ¡ viso 925,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansinių sprendimų agentÅ«ra“, juridinio asmens kodas 304225150, iÅ¡ atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 190,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolÄ , 45,11 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 11 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (2 235,11 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 925,00 Eur (devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Pareikalauti iÅ¡ atsakovo, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, Å¡is preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta. Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminaraus sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ieÅ¡kinio kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui.

IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Lukauskaitė