5d410b24-e31b-4159-a558-c9aebf2888c4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-262-517/2017Teisminio proceso numeris 1-01-1-54969-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2;  (S) 2.12.1.3; 2.12.1.4                                                                           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 1 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-11-17 Ukmergės raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. (pagal iki 2003-05-01 galiojusį BK) – 2 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn.; 2) 2001-04-18 Ukmergės raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 2641 str. 2 d. (pagal iki 2003-05-01 galiojusį BK) – 1 m. laisvės atėmimo ir 100 MGL (12500 Lt) bauda atimant teisę vairuoti 5 m.; 3) 2006-12-11 Ukmergės raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d. - 4 MGL (500 Lt) bauda, bauda sumokėta; 4) 2008-07-17 Ukmergės raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 9 MGL (1170 Lt) bauda, bauda sumokėta; 5) 2009-04-24 Ukmergės raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str., 178 str. 1 d. - 5 MGL (650 Lt) bauda; 6) 2012-06-20 Ukmergės raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo; 7) 2014-06-25 Ukmergės raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis A. S. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1.5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: jis, 2017 m. spalio 22 d., apie 20 val. 30 min., ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo neįregistruotÄ motociklÄ ,,Senke SK-150", be valstybinio numerio ženklų, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2.69 promilės etilo alkoholio, kas yra daugiau negu 1.5 promilės etilo alkoholio.Kaltinamasis A.

S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. spalio 22 d. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), visÄ dienÄ girtavo. Gėrė vienas degtinę. TÄ pačiÄ dienÄ , vakaro metu sugalvojo pavažinėti. Jis nei vairuotojo pažymėjimo, nei automobilio neturi, tačiau pas jį nuosavo namo garaže jau ilgÄ laikÄ buvo laikomas A. S. priklausantis motociklas ,,Senke", raudonos spalvos, be jokių valstybinių numerių. Å is motociklas niekur nėra priregistruotas.

Jis žino, kad su minėtu motociklu buvo pagautas nevienas girtas vairuotojas, bet kaip to motociklo niekas nekonfiskavo – nesupranta. Jis žino, kad šį motociklÄ A. pirko parduotuvėje ,,Triratukas". Kadangi A. jam buvo skolingas, prieÅ¡ kelias dienas jie susitarė, kad už skolÄ jis pasiims šį motociklÄ sau, A. su tuo sutiko. Jie abu jokios pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė, tai buvo žodinis susitarimas. Kadangi prie to motociklo nebuvo jokio raktelio, jis iÅ¡draskė visÄ spynÄ ir atsuktuvu užvedė motociklÄ .

Užvedęs motociklÄ , važiavo link Rečionių kaimo pas savo draugÄ , gyvenantį Rečionių kaime. Kadangi draugas miegojo, apsisukęs varė savo motociklÄ link kelio iÅ¡ draugo kiemo. Tada užkÅ«rė tÄ motociklÄ , apžergė jį ir jam net normaliai nepavažiavus, jį iÅ¡karto sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jį kaip suprato vėliau - stebėjo. Jis prisipažino pareigÅ«nams, kad vartojo alkoholį prieÅ¡ vairuodamas motociklÄ . Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 49-50, 53).NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis A.

S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas liudytojo J. A. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 17-19), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 6-7), specialisto iÅ¡vada (b. l. 37), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 14), daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 23-27) ir visa kita byloje esančia medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ liudytojo – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J.

A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2017 m. spalio 22 d., apie 20 val. 30 min., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu M. R. buvo gautas praneÅ¡imas, kad iÅ¡ Rečionių kaimo link JasiuliÅ¡kių kaimo nuvažiavo raudonos spalvos motociklas, vairuotojas gali bÅ«ti girtas. Važiuojant Rečionių kaimu pastebėjo važiuojanti motociklÄ â€žSenke SK-150“, kuris buvo be valstybinio numerio ženklų. Sustabdžius motociklÄ paaiÅ¡kėjo, kad jį vairuoja A. S., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir motociklo dokumentų.

Bendraujant nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, neriÅ¡liai kalbėjo. Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2.27 promilių girtumas. Po ko vairuotojas buvo perduotas atvykusiam tyrėjui R. K. ir nuvežtas į ligoninės priimamÄ jį, kraujo tyrimui atlikti. Motociklas traluotas į policijos komisariatÄ (b. l. 17-19).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, Rečionių kaime, VidiÅ¡kių seniÅ«nijoje, Ukmergės rajone prie garažų stovi motociklas „Senke SK-150“, raudonos spalvos.

Motociklo galinis apÅ¡vietimas sudaužytas, apvyniotas pilkos spalvos plastikine juosta. Motociklo rėmo numeris (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , įkalčių, turinčių reikÅ¡mės bylos tyrimui, nerasta (b. l. 6-7).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio alkoholio matavimo prietaiso ALCOTEST 6810 rezultato, A. S. 2017 m. spalio 22 d., 21 val. 22 min. buvo nustatytas 2.27 promilių girtumas (b. l. 13).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 10970/2017(01), A.

S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.69 promilės etilo alkoholio (b. l. 37).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto, daiktų apžiÅ«ros protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo dėl daiktų, galinčių turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti (b. l. 14, 23-27, 29), motociklas „Senke SK-150“, be valstybinio numerio ženklų, rėmo numeris (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Vytauto g. 109, Ukmergės m., apžiÅ«rėtas, kaip daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir perduotas laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato specialiÄ saugyklÄ .Ä®vertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis A.

S. vairavo kelių transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis A. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu (b. l. 115).Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.Svarstant kaltinamojo A.

S. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas 2,69 promilių girtumas. Transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Kaltinamasis anksčiau buvo teistas septynis kartus, paskutinį kartÄ â€“ 2014 m. birželio 25 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį - 8 mėn. laisvės apribojimo, teistumas neiÅ¡nykęs. Administracine tvarka baustas dvideÅ¡imt septynis kartus, tame tarpe ir už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Yra bedarbis. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, A. S. yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, paliekant prokuroro siÅ«lomÄ paskirti baudos dydį (BK 47 straipsnis).Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A.

S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis A. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, todėl, teismas vertina, kad yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejų metų laikotarpiui (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami, tačiau, teismo vertinimu, konfiskavimas, kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė, turi atitikti teisingÄ pusiausvyrÄ tarp vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens teisių.

Å io straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtina nuostata, jog ne kaltinamajam, o kitam fiziniam asmeniui priklausantis turtas gali bÅ«ti konfiskuojamas tik tais atvejais, jei jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti.Bylos duomenimis nustatyta, kad motociklas „Senke SK - 150“ priklauso kaltinamajam A. S.. Nusikalstamais veiksmais A. S. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui.

Kaltinamasis sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles. A. S. vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė konfiskuotina.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (2259,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 centų)) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu A.

S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 40 MGL (1506,40 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 40 centų)) dydžio baudÄ .Kaltinamajam A. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, A. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimi, paskirti A. S. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti motociklÄ â€žSenke SK-150“, be valstybinio numerio ženklų, rėmo numeris (duomenys neskelbtini), laikinai saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato aikÅ¡telėje, esančioje Vytauto g. 109, Ukmergės m., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                               Rinaldas Adamonis