Legislator Case Law & Legislation
5d4048a1-6a45-424d-9724-e261f37e4837 AI generated

5d4048a1-6a45-424d-9724-e261f37e4837 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 5d4048a1-6a45-424d-9724-e261f37e4837
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. 339,32 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakove A. K. 2009 m. lapkričio 13 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Legislator headnote

AI generated

5d4048a1-6a45-424d-9724-e261f37e4837 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: 2009 m. lapkričio 13 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Pagal minėtos sutarties 10.3 punktÄ atsakovė įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-622-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00540-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 54.1; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.9; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. 339,32 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakove A. K. 2009 m. lapkričio 13 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl 2010 m. sausio 6 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. sausio 12 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . 2010 m. vasario 28 d. ieÅ¡kovas pateikė atsakovei sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma 339,32 Lt, skolos laikotarpis nuo 2009 m. lapkričio 13 d. iki 2010 m. vasario 28 d. (1-2 b. l.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ (1-2 b. l.).Atsakovei A.

K. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. liepos 26 d. (15 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2009 m. lapkričio 13 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (3-6 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija TA Nr. 0010770379 (7 b. l.), informacijos apie atsakovę (8 b. l.), matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės A.

K. 2009 m. lapkričio 13 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Pagal minėtos sutarties 10.3 punktÄ atsakovė įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Kadangi atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutarties vykdymÄ ieÅ¡kovas 2010 m. sausio 6 d. sustabdė ir 2010 m. sausio 12 d. praneÅ¡imu atsakovę įspėjo apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovei 2010 m. vasario 28 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TA Nr. 0010770379už laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio 13 d. iki 2010 m. vasario 28 d. suteiktas paslaugas, kurioje atsakovės A. K. įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma ieÅ¡kovui sudaro 339,32 Lt. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės A.

K. ieÅ¡kovui priteisiant įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas - viso 339,32 Lt, bei 5 procentus metinių įstatyminių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (339,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovės A. K. ieÅ¡kovui yra priteistinas 72 litų žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (12 b. l.), bei 36 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (9, 11 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilnius, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, iÅ¡ atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 339,32 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus ir 32 centus) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (339,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio bei 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė A. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Laisvydas ZederÅ¡tremas