Legislator Case Law & Legislation
5d3d5f14-e86a-4127-9a51-e4430dd744b5 AI generated

5d3d5f14-e86a-4127-9a51-e4430dd744b5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5d3d5f14-e86a-4127-9a51-e4430dd744b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei, atsakovui V. M., trečiojo asmens VÄ® Registrų centras atstovei Veronikai Juodėnaitei, trečiojo asmens notarės Laimutės Mučinskės (Telksnienės) atstovei advokatei Inai Kurauskienei, nedalyvaujant atsakovui T. G., trečiajam asmeniui notarei Laimutei Mučinskei (Telksnienei), Kauno 28-ojo notarų biuro notarui Modestui Valantiejui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams V.

Legislator headnote

AI generated

5d3d5f14-e86a-4127-9a51-e4430dd744b5 · Kauno miesto apylinkės teismas: Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kovei A. S. grÄ Å¾intina 75 proc. dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 179,25 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Civ. byla Nr.2-2113-329/2013;proceso Nr. 2-05-3-12520-2011-4;                                                                              procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 118.5.; 118.10.; 99.1.5.; 99.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovei A.

S., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei, atsakovui V. M., trečiojo asmens VÄ® Registrų centras atstovei Veronikai Juodėnaitei, trečiojo asmens notarės Laimutės Mučinskės (Telksnienės) atstovei advokatei Inai Kurauskienei, nedalyvaujant atsakovui T. G., trečiajam asmeniui notarei Laimutei Mučinskei (Telksnienei), Kauno 28-ojo notarų biuro notarui Modestui Valantiejui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams V.

M., T. G., tretiesiems asmenims Laimutei Mučinskei (Telksnienei), Kauno 28-ojo notarų biuro notarui Modestui Valantiejui, VÄ® Registrų centrui dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, vindikacijos ir restitucijos taikymo, ir n u s t a t ė: patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė: pripažinti 2011-09-01 pirkimo – pardavimo sutartį, not. reg. Nr. MV-2973, sudarytÄ tarp atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) negaliojančia ir taikyti restitucijÄ natÅ«ra – priteisti atsakovui V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 66 800 Lt vidutinės rinkos vertės, ir įpareigoti atsakovÄ V. M. grÄ Å¾inti atsakovui T. G. 120 000 Lt; pripažinti 1993-07-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr.1-3532, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės A. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M., a.k(duomenys neskelbtini) negaliojančia ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. S., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 66 800 Lt vidutinės rinkos vertės; pripažinti negaliojančia VÄ® Registrų centro Kauno filialo atliktÄ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), teisinę registracijÄ atsakovo T.

G. vardu; pripažinti negaliojančia VÄ® Registrų centro Kauno filialo atliktÄ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), teisinę registracijÄ atsakovo V. M. vardu (2 t, 64-67 b.l.).Atsakovas V. M. pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad su ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o juos atmesti (1 t, 112-114, 129-132 b.l.).              Atsakovas T. G. pateiktame atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kovės reikalavimais ir praÅ¡o juos atmesti (1 t, 133-135 b.l.).

             Trečiasis asmuo Laimutė Mučinskė (Telksnienė) pateiktuose atsiliepimuose į ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kovės reikalavimais nesutinka, praÅ¡o jų netenkinti (1 t, 54-56, 125-127, b.l., ).             Trečiasis asmuo VÄ® Registrų centas pateiktuose atsiliepimuose į ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad sandorio sudarymo aplinkybės jiems nežinomos, todėl dėl reikalavimų pripažinti sandorius negaliojančiais neturi nuomonės, o su ieÅ¡kovės reikalavimais panaikinti teisinę registracijÄ nesutinka, praÅ¡o jų netenkinti (1 t, 54-56, 139 b.l., 2 t, 87-88 b.l).Bylos nagrinėjimo eigoje Å¡alys pateikė 2012-11-28 sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį praÅ¡ydami Å¡iÄ sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, ieÅ¡kovė prašė grÄ Å¾inti 75 procentus byloje sumokėto 239,00 Lt žyminio mokesčio, t. y. 179,25 Lt. PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kovei A. S. grÄ Å¾intina 75 proc. dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 179,25 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Patvirtinus taikos sutartį ir atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ , procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (137,21 Lt) solidariai priteistinos iÅ¡ atsakovų V. M. ir T. G..Nutarčiai, kuria patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, įsiteisėjus panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a:priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.             Patvirtinti civ. byloje Nr.2-2113-329/2013 (ankstesnis bylos Nr. 2-718-329/2012) pagal tarp Å¡alių 2012 m. lapkričio 28 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.

Å alys susitaria, jog atsakovas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta 2011-09-01 pirkimo-pardavimo sutartį, not. reg. Nr. MV-2973, sudarytÄ tarp atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) negaliojančia, ir taiko restitucijÄ natÅ«ra, t. y. atsakovui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priteisiamas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 66800 Lt vidutinės rinkos vertės, o atsakovas V.

M. grÄ Å¾ina atsakovui T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 120 000 Lt;2. IeÅ¡kovė A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, jog 1993-07-20 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1-3532, sudaryta tarp ieÅ¡kovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstama negaliojančia ir atsakovas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ina ieÅ¡kovei A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 66800 Lt vidutinės rinkos vertės.3.

Šalys susitaria, jog procesinių dokumentų įteikimo išlaidas Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-718-329/2012 atlygins atsakovas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai.4. Šalys susitaria, jog atsakovas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atlygins ieškovei A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2000 Lt patirtų bylinėjimosi išlaidų Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-718-329/2012. Ieškovė pareiškia, jog visų kitų patirtų bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje Nr. 2-718-329/2012 atsisako.

5. Å alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.6. Å i Sutartis sudaryta 4 egzemplioriais, kurių vienas paliekamas Kauno miesto apylinkės teisme, kiti atiduodami Å¡alims, kiekvienai po vienÄ .

Visi taikos sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .7. Å alys praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-718-329/2012 nutraukti.8. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto (nuo 239,00 litų) žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį – 179,25 Lt sumoje, sutinkamai su LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį.             Civilinę bylÄ Nr. 2-2113-329/2013 (ankstesnis bylos Nr. 2-718-329/2012) nutraukti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 137,21 Lt (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt septyni litai 21 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2011 m rugsėjo 28 d. nutartimi civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: areÅ¡tÄ butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), 66 800 Lt vidutinės rinkos vertės, įregistruotÄ T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virginija Å eÅ¡kuvienė