5d3cc847-97e9-4e39-b674-e88303340751 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1036-1059/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26572-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, sekretoriaujant R. M., dalyvaujant prokurorui G. K., kaltinamajam E. U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 2019-10-24 Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 2 d. galutine bausme 60 minimalių gyvenimo lygių (3 000 eurų) dydžio bauda.

Baudos mokėjimas išdėstytas 18 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 156 paskirtos baudos. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – automobilio konfiskavimas bei draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui, jį skaičiuojant nuo 2019-06-17, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje, 2811 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės E. U.

žinodamas, kad jam 2019-10-24 Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2019-11-12, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, vengė atlikti minėtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir vairavo neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas: 2020-07-05 Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vairavo kelių transporto priemonę – motorolerį HUSSAR, VIN (duomenys neskelbtini) , iki kol 2020-07-05 21.05 val., buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, tai yra 21.14 val., alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0010“, turinčiu metrologinę patikrÄ Nr. 12937954, tikrinant blaivumÄ jam buvo nustatytas 2,44 promilių neblaivumas, o 21.29 val., tikrinant blaivumÄ jam buvo nustatytas 2,70 promilių neblaivumas.

Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados ir jų vertinimas Kaltinamasis E. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2020 m. galėjo bÅ«ti liepos 5 d. vakare, jam priklausančiu motoroleriu važiavo į BerniÅ«nų kaimÄ . Pravažiavus Å iaulių keliÄ jį sustabdė policijos pareigÅ«nai bei patikrino girtumÄ . PÅ«tė 2 kartus. AntrÄ kartÄ pripÅ«tė daugiau. Buvo iÅ¡gėręs gal 2 – 3 litrinius butelius stipraus alaus.

Jautėsi Å¡iek tiek apsvaigęs, važiavo pas draugÄ . Jei bÅ«tų buvęs blaivus, nebÅ«tų vairavęs. Buvo teistas, jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 m. Tai žinojo ir pripažįsta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nevykdė. Tada buvo sukėlęs eismo įvykį ir buvo neblaivus, kartu su juo važiavo draugas. Baudos nėra sumokėjęs nei kiek, neturėjo iÅ¡ ko, nedirba, gauna tik paÅ¡alpÄ , tai iÅ¡ jos perka maisto.

Motorolerį jam atidavė sÅ«nėnas. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamasis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.). Kaltinamojo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais:

BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti: praneÅ¡imas apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1-2); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 9-12); alkotesterio fotonuotraukos (b. l. 13-14); neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 15), Alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 6810“ Nr. ARFM – 0010, patikros Nr. 1293754, sertifikatas (b. l. 16); tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 20-21, 44). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir teisme duotų parodymų, visi Å¡ie įrodymai įrodo kad kaltinamasis E. U. padarė BK 2811 str. 1 d. ir 243 str. numatytas veikas.

Jo veikos pagal minėtus BK straipsnius kvalifikuotos teisingai, nes jis vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,51 promilių alkoholio, be to, jis vengė atlikti 2019 m. spalio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise, vairuoti transporto priemones. Bausmės ir baudžiamojo priemonių skyrimas Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 str. 1 d. gali bÅ«ti skiriama bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 str. gali bÅ«ti skiriama bauda arba areÅ¡tas. Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 1, 2 d.). Kaltinamojo E. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.), o dėl veikos numatytos BK 243 str. dar ir tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Parenkant bausmes ir jų dydžius atsižvelgtina į tai, kad E. U. padarė vienÄ tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 2811 str. 1 d. yra po vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, o dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 243 str. yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, į kaltinamojo asmenybę – jis teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 88-100), baustas administracine tvarka (b. l. 106-107), nedirbantis (b. l. 84-86), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 87).

Kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 2 promilių girtumas. Teismas pažymi, kad kaltinamasis vairuodamas tokio girtumo laipsnio kėlė didžiulį pavojų kitiems eismo dalyviams ir tik laimingo atsitiktinumo dėka pavyko iÅ¡vengti sunkių ir neatitaisomų padarinių. Jis už to paties pobÅ«džio nusikaltimo padarymÄ teistas 2019-10-24 Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, tuo metu jam taip pat buvo nustatytas daugiau nei 2 promilių girtumas bei jis vairuodamas transporto priemonę sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito asmens sveikata.

Kaltinamasis nepraėjus nei metams nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo vėl padarė to paties pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgiant į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes kaltinamajam už nusikalstamų veikų padarymÄ skirtinos areÅ¡to bausmės, kurių dydis nustatytinas didesnis už vidurkį. Pagrindo atidėti kaltinamajam skirtinos areÅ¡to bausmės vykdymÄ teismas nemato, nes nusikalstamų veikų aplinkybės ir kaltinamÄ jį charakterizuojantys duomenys neduoda pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Skirtinos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ E. U. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1, 2 d.). Kaltinamasis E. U. nusikalstamas veikas padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiui jam skirtos baudos bausmės, todėl Å¡iuo nuosprendžiu skirtina bausmė vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. subendrintina su ankstesniu nuosprendžiu skirta ir neatlikta baudos bausme, Å¡ias bausmes visiÅ¡kai sudedant.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 str. 1, 2 d. konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė panaudojęs jam priklausantį motorolerį, todėl Å¡is motoroleris konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones skirtina lygiam vidurkiui įstatymo numatytam terminui atsižvelgiant į tai, kad E. U., bÅ«damas teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ , vėl vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas.

Procesiniai klausimai Kaltinamajam E. U. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. E. U. ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-07-05 21.15 val. iki 2020-07-06 14.39 val. (b. l 50-53) (viena para), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam skirtinÄ bausmę (BK 66 str. 1, 2 d.). Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė motorolerio HUSSAR, VIN (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus E. U., paėmimo iÅ¡ įvykio vietos, nugabenimo į saugojimo aikÅ¡telę iÅ¡laidos – 36,30 Eur ir saugojimo iÅ¡laidos – 0,28 Eur už kiekvienÄ dienÄ nuo 2020 m. liepos 6 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kurios BPK 103 straipsnio 5 punkto pagrindu, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis, nes buvo sÄ lygotos tuo, jog policijos pareigÅ«nai turėjo pasirÅ«pinti E. U. vairuota transporto priemone, kurios jis dėl neblaivumo toliau nebegalėjo vairuoti.

Å ias iÅ¡laidas patyrė Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ pripažintino kaltu E. U. iÅ¡laidas patyrusiam Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : E. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų.

E. U. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. U. skirti bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta baudos bausme ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų su 56 MGL (2800 eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į E. U. paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 5 d. 21.15 val. iki 2020 m. liepos 6 d. 14.39 val. (viena para) bei nurodyti, kad likusi neatlikta areÅ¡to bausmės dalis sudaro 39 (trisdeÅ¡imt devynias) paras.

Skirti E. U. baudžiamojo poveikio priemones – draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, jo terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei konfiskuoti jam priklausantį motorolerį HUSSAR, VIN (duomenys neskelbtini). E. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Priteisti iÅ¡ E. U. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priverstinio motorolerio HUSSAR, VIN (duomenys neskelbtini), nuvežimo iÅ¡laidas – 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 30 ct) ir saugojimo iÅ¡laidas – 0,28 Eur (nulį eurų 28 ct) už kiekvienÄ dienÄ nuo 2020 m. liepos 6 d. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nurodant jas įmokėti į Panevėžio AVPK, Tulpių g. 60, Panevėžys, įstaigos kodas 291008610 atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT35 7044 0600 0782 8726, esančiÄ AB SEB bankas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Ignas Totilas