5d3bb8e1-d1d2-46e6-bfcd-a77cfa0b87ec · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                               Bylos Nr. A 2.6-459-271/2011                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-03-3-00188-2011-4Vilniaus miesto 3 apylinkės teismasN U T A R I M A S Vilnius, 2011 m. kovo 21 d.

             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant R.MiÅ¡eikytei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ M. K., gim.1977-04-09, a.k(duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietei, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusiai, dirbančiai UAB (duomenys neskelbtini) projektų vadove, gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d., 124/1 str.2d., NUSTATĖ :

M. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. E 667386 už tai, kad ji 2010-12-30 apie 01.20 val. nakties, Vilniuje, Maironio-IÅ¡ganytojo gt., vairavo automobilį Honda CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas lengvas dirtumo laipsnis, nesilaikė kelio ženklo Nr.312 „Nurodyto transporto eismas draudžiamas“ su papildoma lentele Nr.826 („galiojimo laikas“) reikalavimų. Pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 8 p. reikalavimus, už kÄ numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d., 124/1 str.2d.M.

K. pažeidimo padarymo faktÄ Â bei aplinkybes pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl savo veiksmų. Teisminio nagrinėjimo metu ji paaiÅ¡kino, kad priėmimo metu iÅ¡gėrė taurę vyno, jautėsi gerai, negalvojo, kad gali virÅ¡yti leistinÄ vairavimui normÄ . Pripažįsta, kad IÅ¡ganytojo gatvėje pažeidė draudžiančio eismÄ Å¾enklo reikalavimus. Buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų. Alkotesterio parodymai buvo 0,47 promilės etilo alkoholio. Po atliktų procedÅ«rų kreipėsi į narkologijos centrÄ , kur 02.38 val. jos kraujyje rasta 0,20 promilės etilo alkoholio.Be M.

K. paaiÅ¡kinimo, jos įvykdytų teisės pažeidimų faktÄ Ä¯rodo : administracinio teisės pažeidimo protokolas E 667386, iÅ¡ kurio matyti, kad vairuotoja buvo sustabdyta po to, kai pažeidė Kelių ženklo reikalavimus;policijos pareigÅ«nų A. S. ir A. N. tarnybiniai praneÅ¡imai. Policijos darbuotojai nurodo, kad vairuotoja pažeidė KET 8 p. reikalavimus, iÅ¡ Didžiosios gatvės pasuko į Savičiaus gt. M. K. nustatytas lengvas girtumo laipsnis;alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 01.33 val. tikrinimo rezultatai buvo: 0,47 promilių etilo alkoholio; alkotesteris sertifikuotas, sertifikato Nr.0734301.Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui nustatyti akte Nr.2262 nurodyta, kad M.

K. kraujyje 03.08 val. nustatyta 0,20 promilės etilo alkoholio - koncentracija neviršija draudžiamos ribos.Teismo psichiatrinės ( narkologinės) ekspertizės metu nustatyta, kad medicininiu požiūriu nėra prieštaravimų tarp 01.33 val. alkotesteriu atlikto M.K. blaivumo parodymų 0,47 promilės etilo alkoholio ir 03.10 val. gydymo įstaigoje iš jos paimto kraujo mėginio tyrimų parodymų – 0,20 promilės etilo alkoholio.Konstatuotina, kad 2010-12-30 01.20 val. M. K. vairavo automobilį neblaivi, būdama lengvo girtumo laipsnio būklės. Veiksmų kvalifikavimas M.

K. 2010-12-30 apie 01.20 val., vairuodama automobilį Honda CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė ženklo 312 reikalavimus (transporto priemonės eismas draudžiamas) su papildoma lentele 826 (galiojimo laikas). Savo veiksmais ji pažeidė KET 8 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124/1 str.2d. (Kelių ženklų nesilaikymas).M. K. automobilį vairavo, kai jai nustatytas lengvas neblaivumo ( girtumo) laipsnis. Å iais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d.

Nuobaudos skyrimas M. K. padarė du administracinės teisės pažeidimus. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Lengvina jos atsakomybę tai, kad ji pripažino padarytų pažeidimų faktÄ ir aplinkybes, gailisi dėl savo veiksmų.Dirba, augina du mažamečius vaikus, teigiamai charakterizuojama.M. K. skirtina minimali įstatymo už padarytus pažeidimus numatyta bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones ATPK 126 str.1d. numatytam minimaliai terminui.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30,33,124/1 str.2d.,126 str.1d.,287 str.1d.1p.,teisėjas NUTARĖ : M. K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124/1 str.2d. ir 126 str.1d.,ir nubausti :pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124/1 str.2d. 50 litų bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d. 1000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams.Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu subendrinti bausmes ir galutinę nuobaudÄ M.

K. nustatyti – 1000 litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).              Nutarimas 10 dienų terminu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          P.Borkovski