5d3b7a32-ad09-4e77-a84d-af12bfc2c2da · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Baudžiamoji byla Nr.1-2799-246/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00296-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS             N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas    Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Editai SangavičiÅ«tei, kaltinamiesiems A. Z., D. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje     A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas,    kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., aprašytos 2014-09-11 kaltinamajame akte, padarymu,    D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pardavėju, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas,    kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., aprašytos 2014-09-11 kaltinamajame akte, padarymu,     n u s t a t ė:

    A. Z. ir D. K. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ :    2014 m. kovo 9 d., apie 7.46 val., vieÅ¡oje vietoje – Taikos pr., prie namo Nr. 46, Kaune, veikdami kartu, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais kojomis spardė automobilį „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. J. R., sudaužydami kairės pusės galinė žibintÄ , padarydami nukentėjusiajai 788 Lt turtinę žalÄ bei automobilį „Mistubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį T.

B., sudaužydami kairės pusės galinį žibintÄ , padarydami nukentėjusiajam 126 Lt turtinę žalÄ , o D. K. įvykio vietoje dar ir sudavė smÅ«gius koja nukentėjusiosios R. R. Å¡uniukui, abu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra jie, kiekvienas iÅ¡ jų, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.    Kaltinamasis D. K. savo kaltę pripažino visa kaltinamojo apimtimi ir parodė, kad abu su A.

Z. jo namuose 2014-03-09 gėrė alų, o paryčiais nuėjo į naktinę parduotuvę dar nusipirkti alaus. Dėl girtumo neprisimena visų įvykio aplinkybių. Parodė, kad 2014-03-09, apie 7.46 val., Taikos pr., prie namo Nr. 46, Kaune, kitų asmenų akivaizdoje, abu su A. Z. kojomis spardė du automobilius, juos apgadindami, o jis spyrė Å¡uniukui, kurį vedžiojosi moteiÅ¡kė. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė, buvo neblaivus. Labai gailisi nusikaltęs. Pripažįsta nukentėjusiųjų civilinius ieÅ¡kinius, parodė, kad dirba, yra pasiruošęs sumokėti baudÄ , jeigu ji bÅ«tų paskirta.    Kaltinamasis A.

Z. savo kaltę pripažino ir parodė, kad abu su D. K. D. namuose 2014-03-09 gėrė alų, o paryčiais nuėjo į naktinę parduotuvę dar nusipirkti alaus. Dėl girtumo neprisimena visų įvykio aplinkybių. Parodė, kad 2014-03-09, apie 7.46 val., Taikos pr., prie namo Nr. 46, Kaune, kitų asmenų akivaizdoje, abu su D. K. kojomis spardė du automobilius, juos apgadindami. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė, buvo neblaivus. Labai gailisi nusikaltęs. Pripažįsta nukentėjusiųjų civilinius ieÅ¡kinius, parodė, kad dirba, yra pasiruošęs sumokėti baudÄ , jeigu ji bÅ«tų paskirta.        Nusikalstama veika įrodyta ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Å¡io Kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.    Ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:    Nukentėjusioji R.

R. parodė, kad 2014-03-09, apie 8 val. ji vedžiojo savo Å¡uniukÄ . Tik išėjus į laukÄ , Å¡uniukas (jorkÅ¡yro terjero veislė) nubėjo prie 42 –ojo namo, Taikos pr., Kaune, stovėjo prie lapų krÅ«vos uostinėjo. Tuo pat metu pro Å¡uniukÄ Ä—jo du jaunuoliai, vienas iÅ¡ jų, kuris buvo žemesnio Å«gio nešėsi su savimi alaus butelį. Kitas vaikinas, kuris buvo aukÅ¡tesnis, spyrė Å¡uniukui į Å¡onÄ . Po spyrio Å¡uniukas labai garsiai sucypė ir nuskrido maždaug apie 20 metrų į priekį.

Nukritęs Å¡uniukas nebeatsikėlė, buvo be sÄ monės. Ji net pagalvojo, kad jis numirė. Vaikinui nuspyrus Å¡uniukÄ , ji vaikinui sugriebė už striukės, paklausė kÄ darai, kaip tau ne gėda. Tačiau vaikinas ne tik kad neatsiprašė, bet dar ir jai pasiÅ«lė suduoti bei labai juokėsi. Vaikino ji neiÅ¡laikė, jis iÅ¡silaisvino ir jie abu sparčiu žingsniu nuėjo (b. l. 35, 37).     Nukentėjusioji E. J. R. parodė, kad 2014-03-08, 19 val., automobilį „NISSAN PRIMERA“, valts.

Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, 2002 m. laidos pastatė Taikos pr., Å¡alia namo Nr. 46, Kaune techniÅ¡kai tvarkingÄ su įjungta signalizacija. 2014-03-09 9 val. atėjusi prie automobilio pamatė, kad sudaužytas kairės pusės galinis žibintas. Dėl turto sugadinimo patirtas nuostolis -788 Lt, reiÅ¡kia tokio dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 42, 45).      Nukentėjusysis T. B. parodė, kad. 2014-03-08, 21 val., automobilį „MITSUBISHI GALANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, 199 m. laidos, pastatė Taikos pr., Å¡alia namo, Nr. 46, techniÅ¡kai tvarkingÄ , su įjungta signalizacijÄ . 2014-03-09 ryte atėjęs prie automobilio pastebėjo, kad sudaužytas kairės pusės galinis žibintas.

Patirta žala - 126 Lt. jam neatlyginta, reiškia tokio dydžio civilinį ieškiknį (b. l. 51, 54).      Liudytoja E. A. parodė, kad 2014-03-09, apie 7.40 val., šalia namo, esančio Taikos pr. 37, Kaune, vedžiojo šunį. Apie 7.46 val. pastebėjo ir išgirdo, kad kitoje gatvės pusėje šalia namo, esančio Taikos pr., Nr. 46, du vaikinai 18-20 m. amžiaus spardo automobilius. Nuo jų spyrių suveikdavo automobilių signalizacija. Vaikinai spardę automobilius atrodė: 18-20 m. amžiaus , 170-175 cm ūgio , dėvėjo išskirtinę striukę su žalsvos spalvos juosta per krūtinę, kitas vaikinas atrodė apie 18-20 metų amžiaus, 180-185 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvėjo tamsios spalvos striukę ir kelnes.

Vaikinus matė iÅ¡ kitos gatvės pusės, todėl jų veidų nematė. Vaikinai apspardęs automobilius nuėjo link studentų gatvės pusės (b. l. 59,60).    Liudytojas R. G. parodė, kad 2014-03-09 kartu su vyriausiu patruliu E. R. apie 7.50 val. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , apie tai, kad du jaunuoliai eidami Taikos pr., spardo stovinčias transporto priemones. Nuvykus į Taikos pr. prie namo Nr. 44, Kaune pastebėjo du jaunuolius, kurie atitiko budėtojo apibÅ«dinimÄ .

Pradėjus aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes su jaunuoliais, prie jų priėjo moteris, kuri prisistatė esanti R. R. ir pasakė, kad ji vedžiojo savo Å¡uniukÄ ir vienas iÅ¡ jaunuolių, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo D. K. koja įspyrė Å¡uniukui, kuris nuo spyrio nukrito ant žemės ir neatsikėlė ilgÄ laikÄ . Pabendravus su R. R. ir įsisodinus jaunulius, - D. K. ir A. Z. į tarnybinį automobilį, važiavo iki Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK aiÅ¡kinti tolesnių įvykio aplinkybių bei patikrinti jaunuolių asmenybę.

Važiuojant tarnybiniu automobiliu, ties 46 namu, Taikos pr., Kaune, pastebėjo prie automobilių stiklo duženas ant žemės. Išlipęs iš tarnybinio automobilio ir apžiūrėjęs, pastebėjo, kad transporto priemonių „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužyti galiniai žibintai. Abu jaunuoliai akivaizdžiai buvo neblaivūs (b.l.61).    Liudytojas E. R. parodė, kad 2014-03-09 kartu su vyresniuoju patruliu R.

G. apie 7.50 val. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , apie tai, kad du jaunuoliai eidami Taikos pr., spardo stovinčias transporto priemones. Budėtojas taip pat apibÅ«dino, kaip atrodo jaunuoliai, kad juos pamatę galėtų atpažinti. Nuvykus į Taikos pr., prie namo, Nr. 44, Kaune pastebėjo einančius du jaunuolius, kurie atitiko budėtojo apibÅ«dinimÄ . Sustojus prie vaikinų ir pradėjus aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes bei kalbėtis su jaunuoliais vienas iÅ¡ jų pasakė, kad nespardė jokių transporto priemonių.

Prie jų priėjo moteris, kuri prisistatė esanti R. R.. Moteris pirÅ¡tu parodė į vienÄ iÅ¡ vaikinų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo D. K. ir paaiÅ¡kino, kad ji vedžiojo savo Å¡uniukÄ ir vaikinas į kurį parodė pirÅ¡tu, koja įspyrė jos Å¡uniukui, kuris nuo spyrio nukrito ant žemės ir neatsikėlė ilgÄ laikÄ . Pabendravus su R. R. ir įsisodinus jaunulius į tarnybinį automobilį, važiavo iki Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK aiÅ¡kintis tolesnių įvykio aplinkybių bei patikrinti jaunuolių asmenybę.

Važiuojant tarnybiniu automobiliu, ties 46 namu, Taikos pr., Kaune, pastebėjo prie automobilių ant žemės stiklo duženas. IÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio ir apžiÅ«rėjęs, pastebėjo, kad transporto priemonių „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužyti galiniai žibintai. Buvo iÅ¡daužyta po vienÄ abiejų transporto priemonių galinį žibintÄ . Abu jaunuoliai akivaizdžiai buvo neblaivÅ«s. /b.l.62/    Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, fotolentėlė (b. l. 10-11, 12).    Testo alkoholiui protokolas Nr. 333, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

Z. nustatytos 1, 06 promilės girtumas (b. l. 6). Testo alkoholiui protokolas Nr. 334, iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. nustatytos 2, 23 promilės girtumas (b. l. 104). Tai patvirtina aplinkybę, kad kaltinamieji nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«dami neblaivÅ«s, be to tai sÄ lygoja jų atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.     Aptartų įrodymų visuma patvirtina aplinkybę, kad kaltinamieji padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ .    Dėl veikos kvalifikavimo.    Veika kvalifikuojama pagal LR BK 284 str.1 d., - aptartų kaltinamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymų pagrindu nustatant aplinkybę, kad kaltinamieji vieÅ¡oje vietoje demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , - neturėdami tam teisės ir pagrindo, atliko vandaliÅ¡kus veiksmus, apgadindami nukentėjusiųjų automobilius, o D.

K. dar ir suspardė Å¡uniukÄ .    Dėl bausmių.    Kaltinamųjų atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jie prisipažįsta nusikaltę ir gailisi padarę nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamųjų atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikaltimÄ jie padarė, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio.     Kaltinamieji nėra teisti, dirba, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažįsta kaltais ir gailisi nusikaltę. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jiems skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda, numatyta LR BK 284 str. 1 d. sankcijoje.

    Teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų atžvilgiu už Å¡iame nuosprendyje aptartos nusikalstamos veikos padarymÄ skiriant bausmę taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 str. nuostatos, paskirtosios bausmės mažintinos trečdaliu: tam yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos, - kaltinamieji prisipažįsta kaltais, įrodymų tyrimas teisiamajame posėdyje buvo sutrumpintas.    Į bausmės laikÄ LR BK 66 str., 65 str. Pagrindu įskaitytini laikotarpiai, prabÅ«ti juos sulaikius nuo 2014-03-09 iki 2014-03-10 (po dvi dienas, atitikmuo baudos MGL – po keturis MGL dydžio baudos).    Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamiesiems paliktinos kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.    Dėl civilinių ieÅ¡kinių.    Kaltinamieji pripažįsta nukentėjusiųjų E. J.

R. (788 litų) dydžio ir T. B. (126 litų) dydžio civilinius ieÅ¡kinius, jie įrodyti ir tenkintini.    Kratos metu iÅ¡ A. Z. paimti 36 litai 80 ct, saugomi Kauno VPK, paliktini saugoti Kauno VPK, - civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti (LR BPK 106 str.).    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,     n u s p r e n d ž i a:        A. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir skirti bausmę - 9 MGL (780 litų) baudÄ ;   pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad kaltinamajam A.

Z. yra paskirta bausmė - 6 MGL (780 litų) dydžio bauda.    Į bausmės laikÄ LR BK 66 str., 65 str. Pagrindu įskaityti laikotarpį, prabÅ«tÄ jį sulaikius nuo 2014-03-09 iki 2014-03-10 (po dvi dienas, atitikmuo baudos MGL dydžiais - keturis MGL dydžio baudÄ ) ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 2 MGL dydžio bauda (260 litai, atitikmuo eurais – 75 (septyniasdeÅ¡imt penki eurai)).    Įpareigoti A. Z. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.    IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Z., kad sumokėjus baudÄ , jie privalo banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Laisvės al. 103, Kaunas kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).    Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį.   Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.    D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir skirti bausmę - 9 MGL (780 litų) baudÄ ;   pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad kaltinamajam D.

K. yra paskirta bausmė - 6 MGL (780 litų) dydžio bauda.    Į bausmės laikÄ LR BK 66 str., 65 str. Pagrindu įskaityti laikotarpį, prabÅ«tÄ jį sulaikius nuo 2014-03-09 iki 2014-03-10 (po dvi dienas, atitikmuo baudos MGL dydžiais - keturis MGL dydžio baudÄ ) ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 2 MGL dydžio bauda (260 litai, atitikmuo eurais – 75 (septyniasdeÅ¡imt penki) eurai.).    Įpareigoti D. K. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.    IÅ¡aiÅ¡kinti D.

K., kad sumokėjus baudÄ , jie privalo banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).    Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį.   Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.     Patenkinti civilinius ieÅ¡kinius.     Priteisti solidariai iÅ¡ A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), E. J. Rudienei 788 litų, atitikmuo eurais 228 (du Å¡imtai dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni) eurai ir 22 cnt.    Priteisti solidariai iÅ¡ A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) T. B. 126 litus, atitikmuo eurais.36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i) eurai ir 49 cnt.    Kratos metu iÅ¡ A. Z. paimtus 36 litus 80 ct, saugomus Kauno VPK, palikti saugoti Kauno VPK, - civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti (LR BPK 106 str.).    Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Rimantas Sipavičius