5d3a304a-ecea-4514-ba8e-acb93129ca24 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. T-276-754/2012Proceso Nr. 1-83-1-00164-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. birželio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, Vilniaus pataisos namų atstovui Andriui Križanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė :

V. L. buvo nuteistas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-06-08 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., prie paskirtos bausmės pridėta Utenos rajono apylinkės teismo 2007-09-24 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 1 MGL (130 Lt) bauda ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo ir 1 MGL (130 Lt) bauda. Anksčiau teistas 2 kartus už nusikaltimus nuosavybei. Atliekant bausmes pagal ankstesnius nuosprendžius, vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas.

Bausmės pradžia: 2011-10-14.Bausmės pabaiga: 2012-10-14.Nuteistasis atliko 2/3 bausmės 2012-06-14. Likusi bausmės dalis – 3 mėnesiai 15 dienų. Jis atvyko į pataisos įstaigÄ 2011-10-28, nuo 2011-11-02 buvo paskirtas į paprastÄ jÄ grupę.V. L. bausmės atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimų nepažeidė, nebaustas, neskatintas. 2012-02-22 nuteistajam suteikta teisė dirbti be sargybos ar palydos už pataisos įstaigos ribų, darbÄ atlieka gerai. Motyvacija dirbti atlikus bausmę iÅ¡likusi.

Socialinio orientavimo ir teisinio švietimo užsiėmimuose dalyvauja pasirinktinai, dalyvavo asmenų kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje. Palaiko socialinius ryšius su tėvais, broliu, seserimi laiškais ir telefonu. Jis yra atviro būdo, kalbus, konfliktuoti nelinkęs. Su administracijos atstovais mandagus. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta, tačiau vaidmenį jame linkęs racionalizuoti. Pataisos namų administracija, atsižvelgdama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į jo asmenines savybes, nepriekaištingai atliekamam darbui, tarpininkauja jo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos.

Pataisos namų administracijos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad nuteistojo tėvai davė sutikimÄ , kad paleistas lygtinai V. L. apsigyventų pas juos. Prokurorė neprieÅ¡taravo nuteistojo V. L. lygtiniam paleidimui, kadangi jis nepažeidė jam nustatyto režimo reikalavimų, dirba, charakterizuojamas teigiamai, tėvai priims jį gyventi pas save. Prašė nustatyti nuteistajam įpareigojimus lygtinio paleidimo metu tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, neiÅ¡vykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų.

Teikimas tenkintinas.LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotai nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas turi įvertinti ir nuspręsti, ar gali bÅ«ti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų atsižvelgti teismas nėra reglamentuoti, tai paliekama teismo nuožiÅ«rai. Todėl teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertina ne tik nuteistojo charakteristikÄ ir elgesį pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį bei kitas aplinkybes.

Nuteistasis V. L. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ â€“atliko 2/3 laisvės atėmimo bausmės paprastosios grupės sÄ lygomis, įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Nuteistasis V. L. pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, per ilgÄ bausmės atlikimo laikotarpį jis nepažeidė režimo reikalavimų, bausmės atlikimo vietoje jis dirba be sargybos už pataisos įstaigos ribų. Pataisos namų charakteristikoje ir psichologo iÅ¡vadoje nurodyta, kad atlikus V.

L. pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Psichologo iÅ¡vadoje nurodyta, kad V. L. adekvačiai suvokia negatyvių poelgių priežastis ir pasekmes, pripažįsta, kad įtemptoje situacijoje gali pasielgti pernelyg emocionaliai, atsakomybę už pasekmes prisiima pilnai, nieko nekaltina, dėl visko nuoÅ¡irdžiai gailisi, kolektyve jis ramus, įtemptų, konfliktinių situacijų neinicijuoja, stengiasi jų iÅ¡vengti. Atpažįsta įvykius ir situacijas, kurios gali kelti įtampÄ , su jomis efektyviai susidoroja.

Nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje, jo charakteristika rodo jo motyvacijÄ tinkamai koreguoti savo elgesį, todėl manytina, kad bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str. 2 d. gali bÅ«ti pasiekti paleidus nuteistÄ jį V. L. lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad V. L. gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Vilniaus pataisos namų teikimas tenkintinas.Vadovaudamasis LR BVK 157 str., 164 str., LR BPK 360 str., 362 str., teismas n u t a r ė : tenkinti Vilniaus pataisos namų teikimÄ ir paleisti V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, jam neatlikus 3 mėnesių 15 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Įpareigoti V. L. lygtinio paleidimo laikotarpiu 4 (keturis) kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neišvykti ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų. Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                               Alberta Baltušytė                                                    (parašas)Nuorašas tikras: