5d38b00a-16d2-412a-9540-ac8e43c55413 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3189-743/2020 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00231-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 5 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „General Financing“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteis­ti iÅ¡ atsakovės R. B. 3 259,33 Eur mokėtinų įmokų; 11,68 Eur delspinigių; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas (74 Eur žyminį mokestį). Atsakovei nepa­teikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. IeÅ¡kovė ir atsakovė 2019 m. lapkričio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90006254531 sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2 050 Eur vartojimo kreditÄ , sandorio sudarymo mokestis – 143,50 Eur, draudimo mokestis – 164,70 Eur, bendra finansuojama suma – 2 358,20 Eur, palÅ«kanų norma – 12 procentų, mėnesinis tvarkymo mokestis – 0,5 procento. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 3 259,33 Eur sumÄ , kas mėnesį mokėdama po 77,61 Eur (42 įmokos), pradedant mokėti 2019 m. gruodžio 15 d., baigiant 2023 m. gegužės 15 d.

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nemokėjo periodinių įmokų. Todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Res­publikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu ir sutar­ties 8.2 punktu, 2020 m. kovo 17 d. viena­Å¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovė pagal sutartį skolinga 3 259,33 Eur: 2 050 Eur kredito, 308,20 Eur sandorio sudarymo mokesčio, 430,50 Eur tvarkymo mokesčio, 470,63 Eur palÅ«kanų, jai paskai­Äiuo­ti 11,68 Eur delspinigiai (b. l. 16–17).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. gegužės 16 d. Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių, neinformuojant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietu­vos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2019 m. lapkričio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90006254531 sandorį Nr. 1, pagal kurį atsakovei suteiktas 2 050 Eur vartojimo kreditas, pinigus pervedant į atsakovės banko sÄ skaitÄ .

Atsakovė įsipareigojo sumo­kėti 143,50 Eur sandorio sudarymo mokestį, 164,70 Eur draudimo mokestį, 0,5 procento mėnesinį tvar­ky­­mo mokestį. Sutartyje numatyta palÅ«­kanų norma 12 procentų, bendra vartojimo kredito kainos meti­nė norma – 32,40 procentų; pirmosios įmokos data – 2019 m. gruodžio 15 d., paskutinės – 2023 m. gegužės 15 d. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti bendrÄ 3 259,33 Eur sumÄ , kas mėnesį mokė­da­ma 77,61 Eur dydžio įmokas. IeÅ¡kovė informavo atsakovę apie pradelstus mokėjimus.

Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civili­nio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėji­mo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslau­gas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis Å¡alims turi įstaty­mo galiÄ ir turi bÅ«ti sÄ Å¾iningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos; praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ ; kredito­rius pareikalavo įvykdyti prievolę ir nustatė protingÄ jos įvykdymo terminÄ , o skolininkas prievolės per šį terminÄ neįvykdė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4 punktai).

Prievolė pasibaigia, kai tinka­mai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinka­mo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėji­mo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsakovė, laiku nemokėdama įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prievolės ir skolos dydžio neginčijo. Ä®rodymų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾inusi skolÄ , taip pat nepateikė (CPK 178 straipsnis). Nagrinėjamu atveju sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.1 punkte numatyta, kad kredito davėja turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukdama sutartį reikalauti, kad kredito gavėjas prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo termi­nÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, tame tarpe ir visas iki sutarties pabaigos privalo­mas sumokėti palÅ«kanas.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3 259,33 Eur: 2 050 Eur kreditas, 308,20 Eur sandorio sudarymo mokestis, 430,50 Eur tvarkymo mokestis, 470,63 Eur palÅ«kanos (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.886 straipsniai). Už prievolės nevykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarti­mi atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 11,68 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,79 Eur), iÅ¡ atsakovės nepriteisti­nos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios iÅ¡ieÅ¡kotinos Å¡ių iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 259,33 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 33 ct) skolÄ ; 11,68 Eur (vienuolikos eurų 68 ct) delspinigius; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 271,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 74,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, naudai.

Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams. IeÅ¡kovė dėl sprendimo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėja Asta Vailionienė