5d3758b5-2527-48e2-978c-0fa437c7dbd0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11258-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09526-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 73.2.6.1.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Tolimkelis“ dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5390,22 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-09-28 tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių 2008-07-05 sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis                         Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13), pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio VOLVO (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui atlyginimo, atsiradusios kaip autoavarijos pasekmė.2009-03-28 įvyko autoįvykis, kurio kaltininku pripažintas įmonės vairuotojas vairavęs automobilį VOLVO (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) Ä®vykio metu buvo apgadinti automobiliai ir sužaloti asmenys.

UAB „BTA draudimas“, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytÄ Å¾alÄ atlygino 26 951,10 Lt, dėl apgadintų automobilių ir sužalotų asmenų (2009-07-30 15224,40 PLN mokėjimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-08-07 6620,90 PLN mokėjimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-06-04 5855,50 PLN mokėjimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-11-23 4554 PLN mokėjimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini).Vadovaujantis LR CK 6.280 str.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsniu (eismo įvykio dalyvių ir nukentėjusių trečiųjų asmenų pareigos), kuris numato, kad: įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių suraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „ Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija 2008-04-11) 60.3 punktas (ankstesnėje redakcijoje 54.3 punktas) numato, kad:

Draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo iÅ¡mokos, jeigu apdrausto transporto priemonės valdytojas per 3 dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykių aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.Atsakovas neįvykdė pareigos praneÅ¡ti draudikui raÅ¡tu per tris dienas apie įvykį. IeÅ¡kovas 2009-04-06 kreipėsi į atsakovÄ ir paprašė pateikti turimÄ informacijÄ apie eismo įvykį, tačiau ieÅ¡kovas informacijos nepateikė.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5390,22 Lt draudimo iÅ¡moka.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 162 Lt žyminis mokestis bei 99,22 Lt iÅ¡laidų susijusių su vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis LR CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Tolimkelis“ 5390,22 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 5390,22 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 261,22 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Milda Valiulytė