Legislator Case Law & Legislation
5d35b03e-e755-49c5-9366-8f8e6bb74464 AI generated

5d35b03e-e755-49c5-9366-8f8e6bb74464 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 5d35b03e-e755-49c5-9366-8f8e6bb74464
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-570-674/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00528-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1.; 52.3. NUTARIMAS2014 m. gegužės 26d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G.Liogailienei, dalyvaujant M. K., jo atstovei advokatei A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančias AB „(duomenys neskelbtini)“ , suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., ir    n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5d35b03e-e755-49c5-9366-8f8e6bb74464 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Jis nenorėjo pažeisti Kelių eismo taisyklių. Greitį virÅ¡ijo netyčia. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jam vairuotojo teisės yra labai reikalingos darbe, jo darbas susijęs su važinėjimu po respublikÄ . Be to gyvena kartu su tėvais, tėvas yra neįgalus.M. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu(b. l. 4-5), kuriame yra jo pasiaiÅ¡kinimas; tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-570-674/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00528-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1.; 52.3. NUTARIMAS2014 m. gegužės 26d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G.Liogailienei, dalyvaujant M. K., jo atstovei advokatei A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančias AB „(duomenys neskelbtini)“ , suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., ir    n u s t a t ė :

M. K. 2014-04-26, 13 val. 45 min., Raseiniuose, Jurbarko gatvėje, vairavo automobilį AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo 50 km/h leistinÄ greitį, važiuodamas 107 km/h ir taip virÅ¡ijo 57 km/h. Tokiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. M. K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis pirmÄ kartÄ važiavo Raseiniuose, Jurbarko gatve, iÅ¡važiuojant iÅ¡ miesto į pakalnę automobilis paprasčiausiai riedėjo.

Jis nenorėjo pažeisti Kelių eismo taisyklių. Greitį virÅ¡ijo netyčia. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jam vairuotojo teisės yra labai reikalingos darbe, jo darbas susijęs su važinėjimu po respublikÄ . Be to gyvena kartu su tėvais, tėvas yra neįgalus.M. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu(b. l. 4-5), kuriame yra jo pasiaiÅ¡kinimas; tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

6) iÅ¡ kurio matyti, kad greitis matuotas mobiliuoju greičio matuokliu BERKUT R, pažeidėjas su tuo, kad virÅ¡ijo greitį sutiko; asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 8); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9-13), iÅ¡ kurios matyti, kad administracine tvarka baustas 2012-06-30 už greičio virÅ¡ijimÄ â€“ 50 litų bauda, nuobauda negaliojanti. IÅ¡ M. K. vairuotojo pažymėjimo matyti, kad vairuotojo pažymėjimÄ Â M. K. įgijęs 1999 metais. IÅ¡ charakteristikos matyti, kad darbovietėje AB „Kauno grÅ«dai“ charakterizuojamas gerai, jo darbas susijęs su važinėjimu po objektus visoje Lietuvoje.

PraÅ¡oma atsižvelgti į tai, kad be vairuotojo pažymėjimo negalės atlikti savo tiesioginių pareigų, praÅ¡o neskirti vairuotojo teisių atėmimo. IÅ¡ pateiktų pažymų matyti, kad Z. K. , gyvenantis kartu su M. K. , yra neįgalus.Pritaikius greičio matuoklio patikros sertifikate nurodytÄ paklaidÄ â€“ 2 km./val. , M. K. virÅ¡ytas greitis 55 km/ val. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 str.6d., nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. , virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/ val.M.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas laiko, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ Â baudÄ ir minimaliam laikui atėmus teisę vairuoti transporto priemones.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,31, 32, 124 str. 6 d., teismas  n u t a r i a : M. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 1000 Lt. (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės  vairuoti   transporto  priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono policijos komisariatui.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010. Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė