5d3587bd-d99f-4fa5-bf46-b99a7e3380e8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-897-824/2019 Proceso Nr. 2-06-3-10673-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

J., V. J. (V. J.), M. F. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės L. J. priteisti 82,91 Eur skolos, iÅ¡ atsakovo V. J. priteisti 24,88 Eur skolos, iÅ¡ atsakovės M. F. 24,88 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovai teismui pateikė duomenis, kad apmokėjo 132,67 Eur UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ už paslaugas.

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad į atsakovės L. J. 5/8 priklausiusiÄ turto dalį, į atsakovo V. J. 3/16 priklausiusiÄ turto dalį, į atsakovės M. F. 3/16 priklausiusiÄ turto dalį, esančiÄ (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija.

Atsakovai pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 14 d. iki 2017 m. lapkričio 7 d. už bute suvartotÄ elektros energijÄ bei nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d., priskaičiuotų 14,95 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 132,67 Eur skola už elektros energijÄ . ESO 2018 m. spalio 1 d. sudarė Verslo dalies pirkimo-pardavimo sutartį su ieÅ¡kovu UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, kuriai perleido, o ieÅ¡kovė nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ ESO turtinį kompleksÄ , t. y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jam priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp pradinio kreditoriaus ESO ir atsakovų sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui ir ieškovei 2018 m. spalio 1 d. sudarius reikalavimo teisių perleidimo sutartį, tarp ieškovės ir atsakovų įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovams reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Kadangi bylos nagrinėjimo metu atsakovai 132,67 Eur skolÄ sumokėjo, tai patvirtina į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl dalyje dėl skolos priteisimo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atmestinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, pagrindžiančių, jog be pagrindinės skolos atsakovai padengė bylinėjimosi iÅ¡laidas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, yra pagrindas iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto „Swedbank“, AB, už žyminio mokesčio pavedimÄ , iÅ¡ viso 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į atsakovams priklausančiÄ turto dalį, iÅ¡ atsakovės L. J. priteistina 9,51 Eur suma, iÅ¡ atsakovo V. J. 2,86 Eur suma, iÅ¡ atsakovės M. F. 2,86 Eur suma bylinėjimosi iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“ iš atsakovės L. J. 9,51 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“ iš atsakovo V. J. (V. J.) 2,86 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“ iš atsakovės M.

F. 2,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Diana Navickienė