5d34f67a-7e79-416f-9b2f-e441b7d2659e · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-16401-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12521-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4.; 106.4.; 117. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjos G. J. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims N. M. G., notarei V. P. dėl asmeninio testamento patvirtinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatytas 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas supaprastinto proceso tvarka pateikto pareiÅ¡kimo dėl asmeninio testamento patvirtinimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartyje įvardinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumai sietini su dviem aspektais: pirma, tinkamu suinteresuotų bylos nagrinėjimu asmenų įvardijimu; antra, reikalavimo, jį pagrindžiančių aplinkybių ir jas patvirtinančių įrodymų aiÅ¡kiu įvardijimu ir sukonkretinimu, suinteresuotumÄ bylos baigtimi patvirtinančių įrodymų įvardijimu ir pateikimu. Nepraleisdama nutartyje nustatyto termino pareiÅ¡kėja 2013 m. rugpjūčio 22 d. pateikė teismui patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ . Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio, pareiÅ¡kėja patikslino tik aplinkybes, susijusias su suinteresuotų bylos nagrinėjimu asmenų įvardijimu.

Ä® teismo argumentus, jog trÅ«kumais laikytina ir tai, kad pateikiama informacija apie du palikėjos tÄ pačiÄ dienÄ sudarytus testamentus (vienÄ oficialųjį, kitÄ - asmeninį), kuriuose nurodyta paliekamo turto sudėtis iÅ¡ dalies persidengia, tačiau neįvardijamas testamentų tarpusavio santykis, pareiÅ¡kėja nenurodo jokių aplinkybių, pagrindžiančių argumentÄ , jog asmeninis testamentas buvo sudarytas vėliau, nei oficialusis, nepateikia pozicijos dėl to, ar asmeninio testamento dalis dėl buto paveldėjimo turėtų bÅ«ti vertinama kaip oficialaus testamento pakeitimas ir taip pat tvirtinama, ar reikalavimas yra siejamas tik su asmeninio testamento dalimi, kuria iÅ¡spręstas bankų sÄ skaitose esančių lėšų paveldėjimo klausimas, nepasisako dėl to, ar, pareiÅ¡kėjos žiniomis, nurodytuose bankuose palikėja realiai turi sÄ skaitų ir ar tose sÄ skaitose yra lėšų, nepateikia atitinkamų duomenų iÅ¡ bankų ar praÅ¡ymų tokius duomenis iÅ¡reikalauti, pateiktame patikslintame pareiÅ¡kime neatsižvelgiama.

Pastarosios aplinkybės yra tiesiogiai susiję su reiškiamo reikalavimo tikslingumu, o kartu ir pareiškėjos suinteresuotumu reiškiamo reikalavimo patenkinimu, taip pat reikalavimo įvardijimu, jį pagrindžiančių aplinkybių bei šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų įvardijimu ir pateikimu. Jų nesant, pareiškimas vertintinas kaip neatitinkantis CPK 581 straipsnio, 111 straipsnio 2 dalies 4-6 punktų reikalavimų. Reikšminga laikytina ir ta aplinkybė, jog pareiškėja siekia pasinaudoti XXXIX skyriuje įtvirtintu supaprastinto proceso institutu, kurio esmė- operatyvus aiškiai ir konkrečiai įvardintų aplinkybių patvirtinimas.

Situacijos, kai dėl pareiÅ¡kimo turinio spragų tiek teismas, tiek suinteresuotieji bylos nagrinėjimu asmenys negali galutinai identifikuoti reiÅ¡kiamo reikalavimo ir jo pagrindų, nesuderinama su Å¡io instituto esme, todėl, pareiÅ¡kėjai ignoruojant dalį teismo įpareigojimų, nepaÅ¡alinus dalies teismo nustatytų esminių pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡ios nutarties priėmimas neužkerta jai kelio kreiptis į teismÄ pakartotinai, pateikiant pareiÅ¡kimÄ , kuris atitiktų visus tokiam procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos G.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. M. G., notarei V. P. dėl asmeninio testamento patvirtinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Marius Bartninkas