5d348e93-c779-4b3a-9b9f-71f61cde2eba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Byla Nr. T-22-506/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52945-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Laimai Avižienytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – LPT VRS) atstovei Beatai PetkÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo LPT VRS teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. Z. (P. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Teismas n u s t a t ė : P. Z. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-07 nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturių mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo laikotarpį dirbti, o netekus darbo – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-14 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-31 nuosprendžiu paskirtos Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-07 nuosprendžiu paskirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir paskirta galutinė devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Å¡ios bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant jį mokytis arba dirbti, netekus darbo – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , žinios.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020-06-14. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas LPT VRS teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam P. Z. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad P. Z. elgesį tarnyba kontroliuoja nuo 2019-01-17, nuteistasis 2019-01-24 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas aprobuojamojo priežiÅ«ros planas.

P. Z. probacijos tarnyboje apsilankė vienÄ kartÄ 2019-04-25, vėliau kviečiamas neatvykdavo. Nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ niekas durų neatidarydavo, telefonu su juo susisiekti nepavyko. Nuteistojo mama Ž. Z. paaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi nebendrauja, kur jis gyvena – nežino. Užimtumo tarnyboje P. Z. užsiregistravo 2019-03-19, bet nuo 2019-05-06 darbo paieÅ¡ka nutraukta. Sodros duomenimis nuteistasis nedirba. VSAT duomenimis P. Z. iÅ¡ Lietuvos nėra iÅ¡vykęs. Tarnyba 2019-10-17 kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl P. Z. paieÅ¡kos paskelbimo.

IÅ¡ Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenų matyti, kad P. Z. 2019-04-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad P. Z. 2019-03-14 ir 2019-03-31 baustas administracinėmis baudomis už keliavimÄ be bilieto, o 2019-04-01 – už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika įvertinta pagal OASys metodikÄ , rizika yra vidutinė – 69 balai iÅ¡ 168, linkusi didėti.

Å aukiamas į teismo posėdžius nagrinėjant teikimÄ nuteistasis P. Z. neatvyko ir neatvesdintas. PareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atvesdinti galimybių nėra, nes nurodytu gyvenamosios vietos adresu durų niekas neatidarė, kaimynas paaiÅ¡kino, kad paskutinį kartÄ nuteistÄ jį matė prieÅ¡ tris mėnesius, susisiekti telefonu pareigÅ«nui nepavyko. PaieÅ¡kos vykdymo duomenimis P. Z. yra iÅ¡vykęs į VokietijÄ . LPT VRS atstovė Beata PetkÅ«nienė prašė teikimÄ tenkinti.

Prokuroras Armandas Vainauskas pateikė iÅ¡vadÄ , jog teikimas tenkintinas. Teikimas tenkinamas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Teikime nurodytus argumentus visiÅ¡kai patvirtina nuteistojo asmens byloje surinkti duomenys – probuojamojo priežiÅ«ros planas (10-16 lapas), Sodros pažyma (lapas), Užimtumo tarnybos pažyma (lapas), VSAT pažyma (lapas), VRM IRD pažyma (lapas), Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (lapas), įvertinimas OASys metodika (lapas). Visos nustatytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad nuteistasis P. Z. vengia vykdyti probacijos sÄ lygas, praktiÅ¡kai visiÅ¡kai ignoruoja teismo paskirtus įpareigojimus, daro naujas nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus.

Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teikimÄ tenkina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 364 straipsniais, probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti P. Z. (P. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-07 nuosprendžiu paskirtÄ , subendrintÄ su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę devynių mėnesių laivės atėmimo bausmę, jÄ paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį momento. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lilija Tarčevskaja