5d33ebae-b857-4ddb-bab8-21e42cbcf080 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-277-229/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00131-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 18 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ritai Bilevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. S.,iÅ¡nagrinėjo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :2013-01-05, apie 20.30 val.

S. S. parduotuvėje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,39 promilių girtumas) parduotuvėje „Liepų al.7“, adresu Liepų al.7, Panevėžyje, pavogė: 1 vnt. konservų – viÅ¡tienos Å¡launeles – 3,99 Lt vertės, 1 vnt. tirpios kavos „ faglė sufrime“ – 0,28 Lt vertės, 1 vnt. tirpios kavos „777“ – 0,28 Lt vertės, iÅ¡ viso pavogė prekių už 4,55 Lt. Tokiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str. Pažeidėja S. S. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad pripažįsta nesumokėjusi už viÅ¡tienos konservus, o tirpios kavos tris pakelius ji buvo pirkusi anksčiau ir turėjo juos savo rankinėje.            IÅ¡ byloje esančio prie administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad S. S. paaiÅ¡kino, jog už prekes sumokėti pamirÅ¡o.

Dėl pažeidimo gailisi.S. S. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2013-01-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2235412-13, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, asmens blaivumo testu Nr. 2196, administracinio sulaikymo protokolu.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jos pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.).

Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai S. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, už analogiÅ¡kas veikas nėra bausta, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti S. S. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas minimaliam sankcijoje numatytam dydžiui.    Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :                  S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.            Teisėja                                                                                         Rita Bilevičienė