5d32a9cd-2fc0-44fa-8374-2c695d364cdb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9501-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08417-2016-1Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9237-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08180-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4 (S)                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, savo žinioje turėdama administracinėn atsakomybėn traukiamo J.

J. administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos dėl G. L. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iš sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Taigi, minėta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės, kai dėl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja ta pati institucija (pareigūnas) ir kuri reiškia, kad už kelis administracinius teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos turi būti subendrintos. J. J. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkės teismui, todėl yra nagrinėjamos tos pačios institucijos.

J. J. administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėjant atskirai, bÅ«tų dirbtinai iÅ¡skaidytas administracinės atsakomybės už kelis administracinius teisės pažeidimus taikymas taip nepagrįstai apsunkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, nes paskirtų administracinių nuobaudų subendrinimo taisyklėmis tokiu atveju negalėtų bÅ«ti remiamasi.  Teismas konstatuoja, kad siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymÄ , prie administracinio teisės pažeidimų bylos Nr. A2.6.-9501-358/2016 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.11.-9237-358/2016.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, 249 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a :prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-9501-358/2016 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.11.-9237-358/2016 ir jas nagrinėti teismo posėdyje 2016 m. lapkričio 28 d., 10.00 val. Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.11.-9237-358/2016 laikyti antruoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-9501-358/2016 tomu.  Nutartis neskundžiama.Teisėja                                                                               Audronė Levinskienė