5d303303-e2fe-459b-b8d3-c2c2cb0db398 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-115-791/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. lapkričio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo V.

V. skundÄ dėl A. P. namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-09-11 nutarimo, susipažinusi su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokurorės atsiliepimu į skundÄ ,  nustatė:2013-09-11 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini), netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. nurodant, kad nuteistasis anksčiau teistas 11 kartų, bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys vertinamas tik patenkinamai, nedirbo, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, už kurias nuobauda neskirta, pakartotinio nusikalstamo elgesio ir smurtinio nusikaltimo rizikos artimos aukÅ¡tai.

Å ios aplinkybės leidžia manyti, kad išėjęs į laisvę nuteistasis nesilaikys įstatymų ir nusikals.2013-10-07 gautas nuteistojo skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-09-11 nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rasa Urbienė 2013-10-24 atsiliepime į V. V. skundÄ , praÅ¡o skundo netenkinti.Nuteistojo skundas netenkintinas.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai jam galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas. Tačiau pažymėtina yra tai, kad sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, yra atsižvelgiama ne tik į formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, bet privalu ir visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ ir Å¡ių aplinkybių pagrindu padaryti iÅ¡vadÄ , kad paleistas lygtinai asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals.Susipažinus su teismui pateikta medžiaga ir nuteistojo asmens byla darytina iÅ¡vada, kad skundžiamas Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtas nutarimas nepaleisti nuteistojo V.

V. iÅ¡ pataisos įstaigos, yra pagrįstas ir motyvuotas, naikinti jo nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis yra teistas 11 kartų, bausmę atlieka už tyčinį nusikaltimÄ , nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas lygtinio paleidimo institutas, tačiau nuteistajam tai teigiamos įtakos neturėjo, lygtinio paleidimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ . Asmens bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, dėl darbo į pataisos administracijÄ nesikreipė, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , taip pat yra nustatytas pažeidimas už kurį nuobauda nebuvo skirta, kas patvirtina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis nepripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau bausmę atlieka už nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas neblaivus, psichologo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistajam bÅ«dingos psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos, tačiau duomenų, kad bausmės atlikimo metu bÅ«tų lankęs anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupes, nėra, bausmės atlikimo metu neskatintas, vietos administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai, kas patvirtina, kad nuteistasis nėra motyvuotas keisti savo elgesį.

Psichologo iÅ¡vadoje konstatuota, kad nuteistojo valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai, nusikaltimas už kurį atlieka bausmę yra teisės pažeidėjui bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė (artima aukÅ¡tai). Å iuo atveju nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu ir vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (artima aukÅ¡tai), rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, duomenų, remiantis kuriais bÅ«tų galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, nėra.

Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių teismas sutinka su 2013-09-11 A. P. namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, nepaleisti nuteistojo V. V. lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistojo skundas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas, n u t a r i a: Nuteistojo V. V. skundo netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Vilma Dapkevičienė