5d2f89de-cfcd-4918-a754-e593ecac2070 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5081-831/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00727-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.     (S)                                                         MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 5 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius,            teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

P. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, administravimo mokesčio, mokėjimo palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2409,39 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 1399,91 Eur palÅ«kanų, 212,84 Eur administravimo mokesčio, 29,55 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 29,12 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2018 m. birželio 19 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. liepos 14 d. atsakovas, kaip kredito gavėjas, elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. oferta_120367, portale www.gosavy.com, kuris yra administruojamas ieÅ¡kovės, siekdamas, kad bÅ«tų sudaryta vartojimo kredito sutartis su portale registruotais skolintojais.

Po atsakovo pateiktos Vartojimo kredito paraiÅ¡kos (ofertos), įvyko skolintojų aukcionas, kurio pagrindu atsakovui buvo suformuotas Vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iÅ¡ skolintojų sÄ skaitų į atsakovės sÄ skaitÄ , t. y. tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr120367, kurios pagrindu atsakovui skolintojai suteikė 2950 Eur dydžio paskolÄ refinansavimui, 48 mėnesių terminui, už 32 proc. metines palÅ«kanas, kuriÄ atsakovas privalėjo skolintojams grÄ Å¾inti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2018 m. balandžio 13 d. pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl paskolos sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėjimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovo įsiskolinimas yra 4080,81 Eur suma, kuriÄ sudaro 2409,39 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 1399,91 Eur palÅ«kanų, 212,84 Eur administravimo mokesčio, 29,55 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 29,12 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai –vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų – paraiÅ¡kos ofertos kopija, mokėjimų grafiko kopija, skolintojų lėšų įskaitymo skolininkei lentelė, praneÅ¡imo skolininkui dėl sutarties nutraukimo kopija, vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų kopija, įsiskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės kopija, palÅ«kanų ir mokesčių lentelės kopija, SAVY portalo naudojimosi sutarties kopija, teisinių paslaugų sutarties iÅ¡raÅ¡o kopija, sÄ skaita už suteiktas teisines paslaugas ir atsiskaitymÄ pagrindžiančio dokumento kopija.

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 2409,39 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 1399,91 Eur palÅ«kanų, 212,84 Eur administravimo mokesčio, 29,55 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 29,12 Eur delspinigių (CK 1.138 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1053,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų pagrįstų raÅ¡ytiniais įrodymais, kurias sudaro 92,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 961,95 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis CK 6.37, 6.261, 6.872 straipsniais, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2409,39 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devynis eurus ir 39 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 1399,91 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 91 ct) palÅ«kanų, 212,84 Eur (du Å¡imtus dvylika eurų ir 84 ct) administravimo mokesčio, 29,55 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus ir 55 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 29,12 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus ir 12 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. birželio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1053,95 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt tris eurus ir 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, buveinės adresas:

Vilnius, Vokiečių g. 20.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                        Vitalijus Krivičius