5d2ef768-482c-4fdc-a7e0-16cd16e3991d · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja J             Civilinė byla Nr. B2-969-730/2014               (Proceso Nr. 2-57-3-00049-2014-7)               Procesinio sprendimo kategorijos:                       126.8(S)                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 20 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančios VÅ¡Ä® „Vis Nova“ bankroto administratorės UAB „Astekas“ įgalioto asmens RÅ«tos Kvietkauskienės praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei VÅ¡Ä® „Vis Nova“ dėl bankroto, n u s t a t ė:Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-03 nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Astekas“.Klaipėdos apygardos teismo 2014-05-13 nutartimi atsakovei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai 13 589,74 Lt sumai.

Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-10 nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2014-07-16 gautas bankroto administratorės įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodo, kad įmonės bankroto procedÅ«ra yra beveik baigta, todėl vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo ir efektyvumo principu nebus kliūčių operatyviai užbaigti VÅ¡Ä® „Vis Nova“ bankroto procesÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių nustatymu ir turto iÅ¡ atsakovės skolininkų iÅ¡ieÅ¡kojimu.

IÅ¡ likvidacinio akto matyti, kad atsakovė turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 13 589,74 Lt, likvidavimo procedÅ«ros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Juridinių asmenų registras Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti, kad VÅ¡Ä® „Vis Nova“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.Patvirtinti nepatenkintÄ bankrutavusios VÅ¡Ä® „Vis Nova“ kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus 13 589,74 Lt reikalavimÄ .

Ä®pareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                    Erinija Kazlauskienė