5d2e410f-710f-42dc-b67b-ba43c0cec2d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2268-988/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68215-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, teismo posėdyje supaprastinta raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorės Dainos Dilbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. J. 2017-12-30 apie 19.50 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo 0,005 g narkotinės medžiagos - metadono ir 0,0002 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurias neteisėtai laikė su savimi iki 2017-12-30, 20.00 val., kol Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Kaltinamoji K. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad ji vartoja narkotines medžiagas heroinÄ ir jį rÅ«ko, ir leidžiasi į venÄ . Narkotines medžiagas ji perka romų tabore, Vilniuje. 2017-12-30 apie 18.00 val. paskambino dukros pažįstamam vardu J. ir jo paprašė, kad jÄ pavežtu iki Vilniaus. Ji pastarajam pasakė, kad už kurÄ ir kelionę sumokės 15 eurų. Kokiu tikslu jai reikia į Vilnių, jam neaiÅ¡kino, tik sakė, kad nori nuvežti skalbimo maÅ¡inÄ parduoti.

J. sutiko jÄ pavėžėti ir atvyko prie jos namų (duomenys neskelbtini). Ji taip pat pasiÅ«lė į Vilnių važiuoti ir draugei N. N. gyvena netoli jos ir ji taip pat vartoja narkotines medžiagas. J. atvyko su VW Golf automobiliu ir į automobilio bagažinė įdėjo skalbimo maÅ¡inÄ . Skalbimo maÅ¡inos pavadinimo nežino, ji yra nedidelė, apie 20 kg. svorio. Tada jie visi nuvažiavo į Vilnių. Vilniuje J. pasakė važiuoti į romų taborÄ . J. jÄ ir N. nuvežė į taborÄ tikslu iÅ¡keisti skalbimo maÅ¡inÄ Ä¯ narkotines medžiagas.

Ä®važiavus į taborÄ , J. pasakė sustoti prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini). Ji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio viena ir nuėjo į minėtÄ namÄ . Ji užėjau į namo Nr. (duomenys neskelbtini) vidų ir ten tuo metu buvo pagyvenęs vyras ir jaunas vaikinas, abu buvo romai. Jaunam romui pasakė, kad nori iÅ¡keisti skalbimo maÅ¡inÄ Ä¯ tris čekius su narkotinėmis medžiagomis ir vienÄ nori nupirkti. Tada pastarasis kažkam paskambino ir jam pasakė atneÅ¡ti skalbimo maÅ¡inÄ . Ji nuėjo prie automobilio ir paėmusi skalbimo maÅ¡inÄ grįžau į namÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Tada iÅ¡ kito kambario išėjo romų tautybės moteris apie 20 metų amžiaus ir iÅ¡ kojinės išėmė tris ar keturis folijos lankstinukus ir juos padavė jai. Ji minėtai moteriÅ¡kei padavė ir 6 eurus dar. Kai paėmė folijos lankstinukus buvo ir tie du vyriÅ¡kiai. Tada ji su folijos lankstinukais, kuriuos laikė rankoje nuėjo į J. automobilį. Lankstinukų ji neperskaičiavo ir liepė J. privažiuoti prie kito namo tikslu nusipirkti Å¡virkÅ¡tÄ . Privažiavus prie namo, kurio numerio nežino, bet žino, kad ten parduodÄ Å¡virkÅ¡tus.

Ji ten iÅ¡ namo per langelį už 1 eurÄ nupirko naujÄ Å¡virkÅ¡tÄ . Tada ji priėjo prie J. automobilio ir prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai pas jÄ surado narkotines medžiagas, t.y. 3 folijos lankstinukus. Dėl ketvirto lankstinuko ji negali nieko pasakyti, gal jį pametė arba čigonė jai nedavė. Kokios buvo narkotinės medžiagos lankstinukuose, ji nežino. Ar ji bÅ«tų N. pavaiÅ¡inusi narkotinėmis medžiagomis, nežino, t.y. gal taip, gal ir ne, tai bÅ«tų priklausę nuo nuotaikos.

Skalbimo maÅ¡ina priklausė jai, ir jÄ buvo nusipirkusi per skelbimÄ jau nebenaujÄ . PareigÅ«nai jÄ sulaikė ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ . Dėl minėto nusikaltimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 47-52). Ä®teikus galutinį įtarimÄ , K. J. paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl minėto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Papildomai parodė, kad skalbimo maÅ¡inÄ tabore ji pardavė už 10 eurų nepažįstamai čigonei, kurios nežino nei vardo nei duomenų.

Narkotines medžiagas ji nupirko romų tabore iÅ¡ nepažįstamos čigonės, kurios taip pat duomenų nežino ir jos atpažinti negalės. Narkotines medžiagas, t.y. 3 folijos lankstinukus, ji nupirko romų tabore Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, gatvėje. Ji psichinėmis ligomis neserga, dėl psichinių ligų niekada nesigydė, yra pakaltinama, turi vairuotojo pažymėjimÄ . Papildomai apklausta kaip įtariamoji K. J.parodė, kad ji dirba krovininių automobilių plovykloje, bet tik neoficialiai, kadangi darbdavys vis atideda jos oficialų įdarbinimÄ .

Jos uždarbis į rankas yra apie 1000 Eur ir daugiau. Ji sutinka už padarytÄ nusikaltimÄ sumokėti piniginę baudÄ . Dėl minėto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 47-52, 54-56, 58). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. Ž. paaiÅ¡kino, kad jis gyvena netoli Pabradės, (duomenys neskelbtini) kaime. 2017-12-30 apie 17.55 val. jam į jo mobilųjį telefonÄ paskambino K. iÅ¡ G. telefono numerio, o pastaroji yra jos dukra. G. jis pažįsta kaip draugę apie 6 metus. K. jo paprašė padaryti paslaugÄ , t.y. jÄ nuvežti į Vilnių, į Naujininkus.

K. pasakė, kad jam sumokės 15 eurų už kurÄ . Jis sutiko K. pavežti ir nuvažiavo su savo automobiliu VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) prie jos namų (duomenys neskelbtini) gatvėje, numerio nežino. Su K. buvo ir jos draugė N., kuri gyvena tame pačiame name. Atvykus pas K. pastaroji jam davė 15 eurų ir į automobilio bagažinę įdėjo nedidelę skalbimo maÅ¡inÄ . Tada kartu su K. ir N. pradėjo važiuoti į Vilnių. Ä®važiavus į Vilnių, K. pasakė, kad reikės važiuoti į taborÄ .

Kokiu tikslu jai ten reikės važiuoti, jis neklausė, ir ji taip pat nieko nesakė, ko jai ten reikia. Jis su automobiliu nuvažiavo į taborÄ Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, ir tabore sustojo prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių. K. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo prie Å¡alia esančio namo, tuo metu jau buvo tamsu. K. grįžo po kokių 2 minučių ir liepė atidaryti bagažinę ir ji su savimi pasiėmė skalbimo maÅ¡inÄ ir jÄ nusinešė. Kur ji tiksliai nunešė skalbimo maÅ¡inÄ jis nematė.

N. visÄ laikÄ sėdėjo automobilyje. K., kai dar važiavo į Vilnių pasakė, kad turi parduoti minėtÄ skalbimo maÅ¡inÄ , kad gauti pinigų. K. vėl grįžo po kokių 2 minučių ir, įsėdusi į automobilį, pasakė apsisukti, kad reikia pavažiuoti prie kito namo. Jis tada pavažiavo apie kokius 200-300 metrų ir ji liepė sustoti ir jis sustojo. K. iÅ¡lipo ir kažkur nuėjo, bet nematė kur, o jis su N. liko jos laukti automobilyje. K. grįžo po kokių 3 minučių ir jo paprašė 20 centų, bet jis jai pasakė, kad neturi.

Tada tuo metu privažiavo automobilis, iš kurio išlipo policijos pareigūnai. Pareigūnai jam liepė rankas padėti ant vairo, K. buvo šalia automobilio lauke, o N. sėdėjo gale. Pareigūnai patikrino, ar jis neturi draudžiamų daiktų ir dokumentus. Jis tada išlipo iš automobilio ir dar jį apžiūrėjo, ar neturi draudžiamų daiktų. Pastebėjo, kad prie K. rado folijos lankstinukų. Iš kur K. gavo folijos lankstinukus, jis nežino. Apie tai, kad K. vartoja narkotines medžiagas, jis nežino, taip pat nežino, ar N. vartoja narkotines medžiagas.

Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja. Jis jÄ veždamas į Vilnių nežinojo, kad pastaroji važiuos į taborÄ narkotinių medžiagų. Tada tolimesniam aiÅ¡kinimuisi jis atvyko į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ (b.l. 39-41). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Z. R.paaiÅ¡kino, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2017-12-30 darbo metu apie 20.00 val. patruliuojant romų tabore Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pastebėjo įtartinÄ moteriÅ¡kę.

MoteriÅ¡kė kažkÄ bandė slėpti savo striukės kiÅ¡enėje, kaip suprato galimai narkotines medžiagas. Jis minėtÄ moteriÅ¡kę sulaikė, ir ji prisistatė K. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jis jos paklausė, kÄ ji slepia striukės kiÅ¡enėje ir pati išėmė 3 folijos lankstinukus. K. J. paaiÅ¡kino, kad lankstinukuose yra narkotinės medžiagos ir kad jas ji įsigijo romų tabore. Pastaroji buvo sulaikyta ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatyta į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ (b.l. 23-24). 2017-12-30 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Z.

R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-12-30 apie 20 val. Dariaus ir Girėno g. 185 patruliavimo metu pastebėjo merginÄ , kuri įtartinai elgėsi, kažkÄ slėpė striukės kiÅ¡enėje. Dalinės apžiÅ«ros metu pas moterį rado striukės kiÅ¡enėje tris lankstinukus su galimai narkotine medžiaga. Moteris prisistatė K. J., taip pat moters asmenybė nustatyta pagal pasÄ . Folijos lankstinukai supakuoti į vokÄ , pridėti prie tarnybinio praneÅ¡imo ( b.l. 6). 2018-01-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(164)-IS1-293 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ 3 vnt. folijos lankstinukų, rastų ir paimtų pas K.

J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė yra 0,005 g ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė yra 0,0002 g (b.l. 14-15 ). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog K.

J. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jos kaltę be jos pačios prisipažinimo ir parodymų, patvirtina liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vada. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, K. J. turėta narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė sudarė 0,0002 gramo, kiekis virÅ¡ija rekomendacijose nustatytÄ nedidelį kiekį, tai yra 0,00006 gramo.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, K. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes ji neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamosios K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Prašė leisti jÄ sumokėti dalimi (b. l. 86). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kaltinamoji K. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ , taip pat į neteisėtai disponuotų medžiagų rūšį ir kiekį, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į kaltinamosios asmenybę: dirbanti, neteista, administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų. Tyrimo metu negauta duomenų, kad K. J. galėtų sirgti psichinėmis ar priklausomybės ligomis ir priklausyti tokio pobÅ«džio gydymo įstaigų stebimųjų asmenų grupėms.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į kaltinamosios praÅ¡ymÄ , nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas baudos sumokėjimui. K. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina (b. l. 60-61). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objektais, kuris vyresniojo tyrėjo E. M. 2018 m. vasario 6 d. nutarimu perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kamerÄ pagal 2018 m. vasario 7 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK002856 (b. l. 16, 17), sunaikintas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai bausmę – 51 MGL (1920,66 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1280,44 eurų) dydžio baudÄ . PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – vokÄ su tyrimo objektais, kuris 2018 m. vasario 6 d. nutarimu perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kamerÄ pagal 2018 m. vasario 7 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK002856, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai K. J., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę arba griežtesnę) nei buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Darius Pranka Nuorašas tikras Teisėjas Darius Pranka