5d2d89ae-47d4-4d3f-a4f8-e1b7f90694de · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.A18-513-482/2018   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00180-2018-7   Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10;19.11;1.5.1. (S)                                                                                                             MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. balandžio 23 d.,Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: 2018 m. balandžio 7 d. apie 22.30 val. G. B., bÅ«damas neblaivus, gyvenamajame name, esančiame Marijampolėje, Uosupio g.3, triukÅ¡mavo ir veržėsi į butÄ Nr. 27, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Dėl Å¡io įvykio iÅ¡kviestiems policijos pareigÅ«nams M. V. ir A. S. aiÅ¡kinantis Å¡io nusižengimo aplinkybes ir reikalaujant nutraukti neteisėtus veiksmus, jis nevykdė Å¡ių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei vartodamas policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Nevykdydamas policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , G. B. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 5), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Nustatytų faktinių aplinkybių ir G. B. kaltės padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė, G.

B. paaiÅ¡kinimas: nurodo, kad buvo neblaivus, nekontroliavo savo veiksmų, buvo piktas, dėl pažeidimo prisipažino, gailisi (b.l. 1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai: 2018 m. balandžio 7d. apie 22.23 val. gautas parneÅ¡imas dėl adresu Marijampolėje, Uosupio g. 3-27, grįžusio neblaivaus, triukÅ¡maujančio pranešėjos sugyventinio. Nuvykus iÅ¡kvietimo adresu, rado akivaizdžiai neblaivų, agresyvų, triukÅ¡maujantį, reikalaujantį jį įleisti į butÄ G.

B., kuris nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (b.l.3,4). Asmenį charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: G. B. baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b.l.6–8).Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigÅ«nų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ .

PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. 2018 m. balandžio 7 d. apie 22.30 val.

 G. B. nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų nurodymų ir pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).         Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. B. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnių sankcijose numatytos didesnės nei vidurkiai baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .G.

B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:18081020846. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė