5d2caee6-c6bc-4ce0-bcbd-64c466dc5d05 · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. T-102-634/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00287-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 31 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus patarėjo N. M. teikimÄ dėl bausmių subendrinimo, n u s t a t ė : E. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 epizodai) bei BK 182 straipsnio 3 dalį (7 epizodai) ir jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nustatyta laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio E. B. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 16 d. Taip pat E. B. nuteistas Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. E. B. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas pratęsta iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas E. B. laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 10 d. Å iaulių tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus patarėjas N. M. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas subendrinti nuteistajam E. B. įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, bausmės pradžiÄ ir įskaitomÄ bausmės laikÄ . Teikimas tenkinamas. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys patvirtina, kad E. B. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. lapkričio 9 d. ir Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jie turi bÅ«ti vykdomi.

Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad bausmės nebuvo subendrintos, nuosprendžiai Å¡iuo metu yra įsiteisėję, yra visi pagrindai subendrinti pagal juos paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarkÄ .

BK 63 straipsnio 9 dalyje yra nustatyta, jog pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Tokiu atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nuteistajam E. B. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, kadangi nuteistojo nusikalstama veika, už kurios padarymÄ jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, buvo padaryta 2019 m. gruodžio 17 d., t. y. iki Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio priėmimo.

Bausmės bendrintinos taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ (BK 63 straipsnio 1, 2, 5 ir 9 dalys), nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 11 straipsnį (nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnio 3 dalį priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 3 dalį priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai).

BK 63 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima Å¡velnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iÅ¡ paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Taigi, vadovaujantis teisiniu reguliavimu, E. B. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. Ä® galutinę subendrintÄ bausmę E. B. įskaitytini laikotarpiai, nurodyti Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendyje. Duomenų, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė bÅ«tų pradėta vykdyti, nėra.

Taip pat nėra duomenų, kad Å¡iame procese E. B. bÅ«tų taikytas laikinasis sulaikymas ar suėmimas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu n u t a r i a : teikimÄ dėl bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5 ir 9 dalimis, E. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du, griežčiausia bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausmę. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , nuteistojo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, vykdymo pradžios.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, vykdymo pradžios. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Giedrius Endriukaitis