5d2c2a63-7401-40f9-aaae-29d339a3ec2d · 5d2c2a63-7401-40f9-aaae-29d339a3ec2d · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

miesto apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydamas panaikintiÂ suinteresuoto asmens antstolÄs B. T. 2010 m. balandÅ¾io 21 d. siÅ«lymÄ sumokÄti 358 Lt dydÅ¾io vykdymo KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2010 m. rugsÄjo 6 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimÄ tenkino. Panaikino

Legislator headnote

AI generated

5d2c2a63-7401-40f9-aaae-29d339a3ec2d · KlaipÄdos apygardos teismas: T. 2010 m. balandÅ¾io 21 d. siÅ«lymÄ sumokÄti 358 Lt dydÅ¾io vykdymo KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2010 m. rugsÄjo 6 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimÄ tenkino. Panaikino

Full text

PraneÅ¡Äja J

PraneÅ¡Äja Albina PupeikienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

CivilinÄ byla Nr. 2S-1750-253/2010

TeisÄja DanutÄ Å½vinklytÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

(Proceso Nr. 2-06-3-06276-2010-5)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija

129.4; 122.3. (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N

U T A R T I S

2010 m. lapkriÄio 24

d.

KlaipÄda

KlaipÄdos

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, kuriÄ sudaro

kolegijos pirmininkÄ Albina PupeikienÄ, kolegijos teisÄjos DanguolÄ

MartinaviÄienÄ ir Eugenija MorkÅ«nienÄ, kolegijos posÄdyje raÅ¡ytine apeliacine

tvarka iÅ¡nagrinÄjo suinteresuoto asmens antstolÄs B.

T. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m.

rugsÄjo 6 d. nutarties civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo

A. A. skundÄ dÄl

antstolÄs B. T. veiksmÅ³,

ir

n u s t a t Ä:

pareiÅ¡kÄjas A. A. skundu kreipÄsi Ä¯ KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydamas panaikintiÂ suinteresuoto asmens antstolÄs B. T. 2010 m. balandÅ¾io 21 d. siÅ«lymÄ sumokÄti 358 Lt dydÅ¾io vykdymo

iÅ¡laidas.

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2010 m. rugsÄjo 6 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimÄ tenkino. Panaikino

suinteresuoto asmens antstolÄs B. T. 2010 m. balandÅ¾io 21

d. siÅ«lymÄ sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/00742

(toliau â vykdomoji byla). NurodÄ, kad KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismas civilinÄje byloje Nr. 2-8875-730/2010 iÅ¡nagrinÄjo

antstolÄs Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â B. T. pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³

priteisimo ir 2010 m. geguÅ¾Äs 28 d. nutartimi nusprendÄ, kad iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo antstolei

priteistina 110 Lt vykdymo iÅ¡laidÅ³. Nutartis Ä¯siteisÄjo. Kadangi Ä¯siteisÄjusia

teismo nutartimi yra nustatytas antstolÄs B. T. vykdymo

iÅ¡laidÅ³ vykdomojoje byloje dydis, t. y. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 110 Lt, antstolÄs B. T. 2010 m. balandÅ¾io 21 d. SiÅ«lyme sumokÄti vykdymo

iÅ¡laidas nurodytas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 358 Lt dydis, negali bÅ«ti pripaÅ¾intas pagrÄ¯stu,

todÄl panaikintas.

Suinteresuotas asmuo antstolÄ B. T. pateikÄ

atskirÄ jÄ¯ skundÄ ir praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartÄ¯ bei

civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ nutraukti. Nurodo, kad antstolio pasiÅ«lymas

skolininkui sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas yra neskundÅ¾iamas.

Atsiliepime Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ pareiÅ¡kÄjas su juo nesutinka ir praÅ¡o

atmesti kaip nepagrÄ¯stÄ .

Atskirasis skundas tenkintinas.Â Â Â

Å ioje byloje pareiÅ¡kÄjas ginÄija antstolÄs 2010 m. balandÅ¾io 21 d.

siÅ«lymÄ , kuriuo skolininkui pasiÅ«lyta sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas.

TeisÄjÅ³ kolegija

paÅ¾ymi, kad antstolio suraÅ¡ytÄ siÅ«lymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ iÅ¡ieÅ¡kojimo nÄra

pagrindo laikyti antstolio atliekamu procesiniu veiksmu, kadangi siÅ«lyme dÄl

vykdymo iÅ¡laidÅ³ sumokÄjimo antstolis, vadovaudamasis SprendimÅ³ vykdymo instrukcija, atlieka vykdymo iÅ¡laidÅ³ apskaiÄiavimÄ ,

ir jÄ¯ siunÄia skolininkui siÅ«lydamas sumokÄti nurodytas vykdymo iÅ¡laidas,

taÄiau toks siÅ«lymas jokiÅ³ teisiniÅ³ pasekmiÅ³ skolininkui nesukelia, nes jo

vykdyti skolininkas neprivalo. Kaip yra nurodyta CPK 611 straipsnyje,

reglamentuojanÄiame vykdymo iÅ¡laidÅ³ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarkÄ , dÄl

vykdymo iÅ¡laidÅ³ iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunÄia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ ,

kuriame nurodo iÅ¡laidÅ³ dydÄ¯ ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti Ä¯

antstolio depozitinÄ sÄ skaitÄ . Jeigu skolininkas Å¡iÅ³ sumÅ³ neperveda, antstolis

pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaiÄiuotas iÅ¡ieÅ¡kotinas sumas, kreipiasi Ä¯ antstolio

buvimo vietos apylinkÄs teismÄ praÅ¡ydamas tas sumas priteisti. Taigi tuo

atveju, jeigu skolininkas antstolio siÅ«lomÅ³ vykdymo iÅ¡laidÅ³ nesumoka per

antstolio nustatytÄ terminÄ , tai tiesiogiai jam nekyla teisinÄs pasekmÄs uÅ¾

tokio siÅ«lymo neÄ¯vykdymÄ . Tik tuomet, kai antstolis kreipiasi Ä¯ teismÄ su

pareiÅ¡kimu dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo ir teismas tokÄ¯ pareiÅ¡kimÄ patenkina,

nustatÄs, jog vykdymo iÅ¡laidos yra pagrÄ¯stos ir teisingos, apskaiÄiuotos

vadovaujantis SprendimÅ³ vykdymo

instrukcija, skolininkui kyla pareiga tokias vykdymo iÅ¡laidas sumokÄti

antstoliui, bÅ«tent Å¡i teismo nutartis

gali bÅ«ti apskÅ³sta atskiruoju skundu.

Byloje dÄl

antstolio veiksmÅ³ teismas, tenkinÄs skundÄ , turÄtÅ³ panaikinti antstolio veiksmÄ

arba Ä¯pareigoti antstolÄ¯ atlikti tam tikrÄ veiksmÄ (CPK 513 straipsnio 1

dalis). Tai reiÅ¡kia, kad atitinkamÅ³ antstolio veiksmÅ³ pripaÅ¾inimas neteisÄtais

iÅ¡ esmÄs reiÅ¡kia vykdymo proceso sugrÄ¯Å¾imÄ Ä¯ iki paÅ¾eidimo buvusiÄ situacijÄ . (Å¾r.

Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegijos 2009 m. birÅ¾elio 15 d.

nutartÄ¯ civilinÄje byloje Nr. 3K-3-225/2009 pagal pareiÅ¡kÄjo

J. B. skundÄ antstolio veiksmÅ³, suinteresuoti asmenys antstolis R.A. G. ir R. M.). NagrinÄjamu atveju vykdomoji byla,

kurioje antstolio atliktais veiksmais yra nepatenkintas pareiÅ¡kÄjas, uÅ¾baigta Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010-04-21

ir antstolÄs B. T. pareiÅ¡kimas dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ yra

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo iÅ¡nagrinÄtas civilinÄje byloje Nr.

2-8875-730/2010 ir 2010 m. geguÅ¾Äs 28 d. nutartimi antstolei iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo A. A. priteista 110 Lt vykdymo iÅ¡laidÅ³, nutartis yra

Ä¯siteisÄjusi â vykdymo iÅ¡laidÅ³ pagrÄ¯stumo ir dydÅ¾io klausimas yra iÅ¡sprÄstas,

todÄl pareiÅ¡kÄjo skundas dÄl pasiÅ«lymo sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas negali sukelti

jo pageidaujamÅ³ teisiniÅ³ pasekmiÅ³.

TeisÄjÅ³

kolegija, konstatuoja, kad pasiÅ«lymas dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ sumokÄjimo nÄra

antstolio veiksmÅ³ apskundimo objektas ir atsiÅ¾velgus Ä¯ visas nurodytas

aplinkybes negalÄjo bÅ«ti teismo nagrinÄjamas, todÄl pirmosios instancijos teismas

turÄjo atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ dÄl antstolÄs 2010 m. balandÅ¾io 21

d. siÅ«lymo panaikinimo arba palikti jÄ¯ nenagrinÄtÄ . KlaipÄdos miesto apylinkÄs

teismo 2010 m. rugsÄjo 6 d. nutartis naikintina ir klausimas iÅ¡sprÄstinas iÅ¡

esmÄs â pareiÅ¡kÄjo A. A. skundas dÄl antstolio veiksmÅ³ ir antstolÄs

B. T. 2010 m. balandÅ¾io 21 d. siÅ«lymo sumokÄti vykdymo

iÅ¡laidas panaikinimo paliktinas nenagrinÄtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12

punktas, 337 straipsnio 2 punktas, 510 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio

proceso kodekso 335?339 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 6 d. nutartÄ¯ panaikinti ir pareiÅ¡kÄjo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A. A. skundÄ dÄl antstolio veiksmÅ³ â antstolÄs B. T. 2010 m. balandÅ¾io 21 d. siÅ«lymo sumokÄti vykdymo

iÅ¡laidas panaikinimo â palikti nenagrinÄtÄ .

GrÄ Å¾inti

antstolei B. T. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/00742.

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Albina PupeikienÄ

Kolegijos teisÄjosÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

DanguolÄ MartinaviÄienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Eugenija MorkÅ«nienÄ

5d2c2a63-7401-40f9-aaae-29d339a3ec2d · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

5d2c2a63-7401-40f9-aaae-29d339a3ec2d · KlaipÄdos apygardos teismas