5d2c21ec-c914-45f1-bcd5-84ec0f5ee8bc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-692-853/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29462-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 1.2.26.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 31 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei, dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, kaltinamajam E. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis Vokietijoje pastolininku, administracine tvarka baustas, neteistas, 2017-11-08 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ateistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu pagal BK 38 straipsnį, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: E. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu bÅ«du, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,04 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) bei 0,339 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi iki 2018 m. birželio 21 d., kol apie 0.43 val., jam iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Mažeikių m., ties Sodų gatvės 11-u numeriu pažymėtu pastatu, kuriame jis sėdėjo ant galinės keleivių sėdynės, minėtÄ narkotinę medžiagÄ , supakuotÄ Ä¯ techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės lapÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, bei kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 5.10 val., TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato areÅ¡tinės kratos kambaryje, adresu: Gamyklos g. 36, Mažeikių m., jo asmens kratos metu, kelnių kiÅ¡enėje minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , supakuotÄ Ä¯ popieriaus lapÄ , surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to, jis įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. 2017 m. birželio 4 d. apie 2 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje - aikÅ¡tėje prie buvusio Skuodo malÅ«no pastato, esančio Gedimino g. 16, Skuodo m., veikdamas bendrininkų grupėje su V. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, matant aplinkiniams - M. M., E. S., V. T., E. D., A. D., įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, tyčia, V. P. už rÅ«bų iÅ¡tempus iÅ¡ automobilio V.

Å ., kumščiu sudavus jam ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , nukentėjusiajam pabėgus, jį pasivijo, apvertė ant žolės, rankomis sudavė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ . Dėl BK 38 straipsnio 4 dalies taikymo. Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu baudžiamoji byla buvo nutraukta vadovaujantis BK 38 straipsniu, nes E. R. susitaikė su nukentėjusiu asmeniu. NaujÄ tyčinį nusikaltimÄ E. R. padarė 2018 m. birželio 21 d., t. y. nepraėjus vieneriems metams nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės momento, todėl teismas, nagrinėjantis bylÄ dėl naujo nusikaltimo, vadovaudamasis BK 38 straipsnio 4 dalimi, sprendė dėl baudžiamosios atsakomybės ir už tÄ veikÄ , dėl kurios byla buvo nutraukta susitaikius su nukentėjusiuoju.

BK 38 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, tačiau baudžiamojo proceso įstatymas nenustato tokio sprendimo priėmimo tvarkos. Ä®vertinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 255 straipsnio 1 dalyje nustatytas nagrinėjimo teisme ribas bei kitas BPK normas, reglamentuojančias bylų procesÄ pirmosios instancijos teisme, darytina iÅ¡vada, kad tokiu atveju taikytina baudžiamojo proceso įstatymo analogija.

Teismas bylos parengimo nagrinėti teisme metu nustatęs, kad tyčinį nusikaltimÄ asmuo padarė nepraėjus vieneriems metams nuo nuosprendžio, kuriuo Å¡is asmuo buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, priėmimo momento ir priėmęs nutartį perduoti bylÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 straipsnis), iÅ¡sireikalavęs pirmÄ jÄ bylÄ ir, vadovaudamasis BPK 295 straipsniu, atnaujinęs joje įrodymų tyrimÄ , vadovaudamasis BPK 232 straipsnio 4 punktu, sujungė jÄ su antrÄ ja byla.

Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas 2007-11-27 nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K–P–429/2007. Nagrinėjamoje byloje sprendžiant E. R. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas klausimÄ atsižvelgtina į tai, kad 2017 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu E. R. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, bet nebuvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Nuosprendžiu buvo tik konstatuota, kad E. R. tokiÄ veikÄ padarė.

Ta aplinkybė, kad asmuo, kuris nuosprendžiu atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės (nuosprendžiu nutraukiama byla), nepripažįstamas kaltu, akivaizdi ir iÅ¡ BPK 307 straipsnio 5 dalies turinio. BK 2 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Taigi E. R., iÅ¡tyrus įrodymus yra pripažintinas kaltu padaręs nusikaltimÄ , t. y. kad jis 2017 m. birželio 4 d. apie 2 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje - aikÅ¡tėje prie buvusio Skuodo malÅ«no pastato, esančio Gedimino g. 16, Skuodo m., veikdamas bendrininkų grupėje su V.

P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, matant aplinkiniams - M. M., E. S., V. T., E. D., A. D., įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, tyčia, V. P. už rÅ«bų iÅ¡tempus iÅ¡ automobilio V. Å ., kumščiu sudavus jam ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , nukentėjusiajam pabėgus, jį pasivijo, apvertė ant žolės, rankomis sudavė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ .

KaltinamÄ jį pripažinus kaltu padarius tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 straipsnio 4 dalis, BPK 307 straipsnis), t. y. jis pripažintinas kaltu padaręs veikas, dėl kurių buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, ir jam skirtinos bausmės. Apklaustas teisiamajame posėdyje apie jam pareikÅ¡tus kaltinimus ir žinomas bylos aplinkybes kaltinamasis E. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog Mažeikiuose netoli darbo biržos pastato sėdėjo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, su draugais T.

P., E. B. ir E.. Jis sėdėjo ant galinės sėdynės. Prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir paprašė pateikti dokumentus. Tada E. pateikė policijai automobilio techninės apžiÅ«ros talonÄ , kuriame buvo įdėta narkotinė medžiaga žolė. Jis iÅ¡ karto prisipažino, kad narkotinė medžiaga priklauso jam, nes draugai nežinojo. Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė, ir jo asmens kratos metu pas jį dar rado psichotropinę medžiagÄ â€žtekinius“. Nepamena iÅ¡ ko buvo įsigijęs narkotines ir psichotropines medžiagas.

Jų įsigijo pabandymui. Draugai nežinojo, kad „žolė“ yra įdėta dokumentuose, būtų nepadavę tų dokumentų policijai. Nuoširdžiai gailėjosi taip pasielgęs. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokurorė.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog nepageidauja, kad teisme bÅ«tų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu. Be kaltinamojo E. R. visiÅ¡ko prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė yra įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, o bÅ«tent: - bendra praneÅ¡imo registracijos informacija ROIK 0118000321581, kurioje nurodyta, kad pareigÅ«nas A. B. pranešė, jog reaguojant į įvykį 0118000321565 prie Sodų g. 11 pastebėjo stovintį įtartinÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinus rado į techninį apžiÅ«ros talonÄ suvyniotÄ galimai narkotinę medžiagÄ -žolę (9-11 b. l.); - TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyr. patrulio A. B. 2018-06-21 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2018-06-21 apie 0.43 val., jam dirbant kartu su vyr. patrule G. P., Mažeikių m., Sodų gatvėje, ties pastatu Nr. 11 pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo keturi įtartini asmenys.

Priėjus prie Å¡io automobilio vairuotojo vietoje sėdėjusio T. P., gim. (duomenys neskelbtini), paprašė pateikti dokumentus. T. P. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio registracijos pažymėjimÄ ir civilinės atsakomybės draudimo polisÄ . T. P. teigė nerandantis automobilio techninės apžiÅ«ros dokumento. Tada jis, priėjęs prie priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjusios E. B., gim. (duomenys neskelbtini), paprašė Å¡ios iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Tuo pačiu momentu, kai iÅ¡lipo E. B., iÅ¡ automobilio galinės sėdynės, iÅ¡ už vairuotojo iÅ¡lipo ir E. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Kai Å¡is iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, Å¡alia jo, galinėje keleivio sėdynėje sėdėjusi E. B., gim. (duomenys neskelbtini), rado automobilio techninės apžiÅ«ros dokumentÄ ir jį padavė. Å is dokumentas buvo sulankstytas ir, kai jis šį iÅ¡lankstė, pastebėjo, kad jame yra galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Apie įvykį buvo informuotas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas, kuris į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė kitÄ policijos ekipaÅ¾Ä . Tuo tarpu E. R. pasakė, kad automobilio techninės apžiÅ«ros dokumente yra „žolė“, kuriÄ Å¡is prieÅ¡ tai rÅ«kė.

Visiems automobilyje buvusiems asmenims buvo padaryti narkotikų testai. Visų, iÅ¡skyrus E. R., atsakymai buvo neigiami. E. R. buvo pristatytas į VÅ¡Ä® „Mažeikių ligoninė“, kur buvo paimtas pastarojo Å¡lapimo mėginys, o po to, E. R. buvo pristatytas į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ (12 b. l.); - TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus areÅ¡tinės vyr. postinio A. B. 2018-06-21 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 5.10 val. buvo atlikta E. R., gim. (duomenys neskelbtini), pilna asmens bei daiktų apžiÅ«ra, kurios metu E. R. kelnių mažojoje kiÅ¡enėje rado paketėlį, kuriame buvo pilkos spalvos milteliai (13 b. l.); - 2018-06-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra Sodų g. 11, Mažeikiai, įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimta augalinės kilmės narkotinė medžiaga.

Pridėtos foto lentelės (14-15, 17-21 b. l.); - 2018-06-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra Gamyklos g. 36, Mažeikiai, įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimta narkotinė medžiaga. Pridėtos foto lentelės (23-24, 26-32 b. l.); - ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. B. parodymais, kur jis parodė, kad 2018-06-20 nuo 20.00 val. iki 2018-06-21 8.15 val., jis dirbo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato areÅ¡tinėje. 2018-06-21 apie 5.10 val., į areÅ¡tinę pagal sulaikymo protokolÄ buvo uždaromas E. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Sulaikymo protokole jis matė, kad Å¡is yra patalpinamas į areÅ¡tinę už tai, kad laikė narkotines medžiagas. PrieÅ¡ patalpinant asmenį į kamerÄ , yra atliekama visuminė to asmens krata, t. y. asmuo ir jo rÅ«bai yra pilnai apžiÅ«rimi, ar neturi, kokių nors draudžiamų daiktų. Tuo tikslu jis E. R. nusivedė į specialų kratos kambarį, kuriame yra viskas filmuojama. PrieÅ¡ pradėdamas kratÄ , Å¡iam pasakė, kad bus atliekama jo ir jo rÅ«bų krata, kad jei turi kokių nors draudžiamų ir apyvartoje uždraustų daiktų, tegul juos iÅ¡ karto padeda ant stalo.

E. R. pasakė, kad jį jau kratė gatvėje, o po to, buvo uždarytas sulaikymo kameroje, todėl nieko neturi. Atliekant kratÄ , jis pastarÄ jį iÅ¡rengė iki pusės ir džinsinių kelnių priekinėje, mažojoje kiÅ¡enėlėje rado popierinį paketėlį. E. R. paklausus, kas čia yra, Å¡is atsakė, kad čia nieko nėra ir pats nežino, kas čia yra. E. R. pasakė, kad šį paketėlį jis iÅ¡mestų lauk. Å iam jis atsakė, kad nemes, nes reikia pažiÅ«rėti, kas čia yra.

Tada E. R. pasakė: „geriau iÅ¡mesk, nes man pridarysi bereikalingų problemų“. Tada jis Å¡iam vėl liepė pasakyti, kas čia yra. Tuomet E. R. pasakė, kad narkotikai, tik nežinÄ s jų pavadinimo. E. R. vėl pakartojo: „iÅ¡mesk ir susitarkime, aÅ¡ tau „atsibaÅ¡liuosiu“, kai mane iÅ¡leis iÅ¡ areÅ¡tines, aÅ¡ tave susirasiu ir atsilyginsiu“. Tai jis pakartojo kelis kartus. Jis šį įspėjo, kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ , gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau Å¡is primygtinai prašė paketėlį iÅ¡mesti ir vėl pakartojo, kad jį susiras ir atsiskaitys.

Dar iÅ¡ pradžių jis pagalvojo, kad E. R. prieÅ¡ jį daro provokacijÄ , kad jis susigundytų kyÅ¡iu ir padarytų nusikalstamÄ veikÄ . Bet po to, kai Å¡is kelis kartus siÅ«lė tÄ patį, jis tai suprato kaip papirkimÄ . Jis E. R. vėl pasakė, kad Å¡is baigtų tokias kalbas, tačiau E. R. primygtinai prašė iÅ¡mesti paketėlį, o už tai sakėsi atsilygins. Pinigų sumos konkrečiai neįvardino. Patikrinus kitus E. R. rÅ«bus, daugiau jokių draudžiamų daiktų nerado. Apie tai, kad buvo rastos narkotinės medžiagos, jis informavo OVS budėtojÄ , o kaip tiksliai Å¡iam pasakė, ar, kad rastos narkotinės medžiagos ir, kad bandė jį papirkti, ar tik, kad rastos narkotinės medžiagos, neprisimena.

Budėtojas atsiuntė Reagavimo skyriaus pareigÅ«nus, kurie viskÄ užfiksavo dokumentuose (35-36 b. l.); - Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-07-19 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3271)-IS1-4090, iÅ¡ kurios matyti, kad žalios ir rudos spalvų susmulkintų augalinių medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ popieriaus lankstinuko, 2018-06-21 rasto automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,04 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 12,6 %).

Pilkos spalvos miltelių iš baltos spalvos plastikinės pakuotės, 2018-06-21 rastos E. R. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,339 g (42-43 b. l.); - Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1599/2018(01), iš kurios matyti, kad E. R. šlapimo mėginyje, paimtame 2018-06-21, 1.50 val., rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (61 b. l.); - ikiteisminio tyrimo metu duotais įtariamojo E. R. parodymais, iš kurių matyti, kad jis 2018-06-20 vakare su savo draugais T.

P., E. B. ir E. atvažiavo į Mažeikius. Kai atvažiavo, buvo apie 22.00 val. Jie norėjo nuvažiuoti pas draugÄ T. B., bet Å¡is buvo darbe, o jie pastarojo laukė automobilyje, prie T. B. namo, Mažeikių m., Sodų g.

11. Ä® Mažeikius atvyko su T. P. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Belaukiant, kol T. B. grįš iÅ¡ darbo, jis surÅ«kė „žolės“ suktinę. „Žolės“ turėjo su savimi. Kadangi norint susisukti „žolės“ suktinę, jam reikėjo popieriaus lapo, o ant galinės automobilio sėdynės buvo padėtas automobilio techninės apžiÅ«ros talonas, jis juo ir pasinaudojo. NesunaudotÄ â€žÅ¾olę“ paliko tame techninės apžiÅ«ros lape, perlenktÄ . Ne už ilgo prie jų automobilio atvyko policijos pareigÅ«nai ir paprašė automobilio dokumentų.

T. P. neradus automobilio techninės apžiÅ«ros dokumento, pareigÅ«nai liepė visiems iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipusi E. pamatė ant automobilio galinės sėdynės techninės apžiÅ«ros lapÄ ir jį padavė policijos pareigÅ«nams. Nė vienas iÅ¡ jo draugų nežinojo, kad ten yra narkotinė medžiaga – „žolė“, nes tuo metu, kai jis sukosi „žolės“ suktinę, jie visi buvo degalinėje „Lukoil“, kuri yra tik įvažiavus į Mažeikių miestÄ .

Tuo metu jis, automobilyje susisukęs suktinę, paėjo kiek atokiau ir jÄ surÅ«kė. Policijos pareigÅ«nai paėmė automobilio techninės apžiÅ«ros talonÄ ir suprato, kad jame sulankstyta yra „žolė“. Jis prisipažino, kad Å¡i yra jo ir dėl to buvo sulaikytas. Jis policijos pareigÅ«nams neprisipažino, kad su savimi turi dar ir narkotinės medžiagos – „ekstazi“. JÄ laikė savo kelnių kiÅ¡enėje, deÅ¡inėje pusėje (mažojoje kiÅ¡enėje). Ten buvo į popierių susukta viena tabletė, vadinama „ratais“.

Uždarant jį į areÅ¡tinę, jis taip pat neprisipažino, kad su savimi turi dar narkotinės medžiagos, bet jam liepė nusirengti ir tikrinant jo rÅ«bus, policijos pareigÅ«nas rado lapelį, į kurį ir buvo susukta ta „ratų“ tabletė. Kai policijos pareigÅ«nas rado Å¡iÄ tabletę, kuri jau buvo susitrynusi, jis Å¡io paklausė, gal kaip nors iÅ¡eitų susitarti, kad niekas nematytų Å¡io paketėlio, o pareigÅ«nas jam nieko neatsakė. PareigÅ«nui jis nesiÅ«lė pinigų ar ko nors kito už tai, kad niekam nepraneÅ¡tų apie tai, kad jo kiÅ¡enėje rado dar narkotinės medžiagos.

Apie tai, iÅ¡ kur jis gavo narkotines medžiagas, sakyti nenori, nes nenori neigiamų pasekmių savo atžvilgiu, jei apie tai kas nors sužinos. Narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms. TÄ vakarÄ jo draugai nežinojo, kad jis jų turi ir net nematė, kaip jis tÄ vakarÄ rÅ«kė „žolę“. Dėl to, kad turėjo narkotines medžiagas, labai gailisi (89-90, 93 b. l.). BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ E. R. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ 0,04 g kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinę medžiagÄ â€“ 0,339 g MDMA. Taigi, įvertinus byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl E. R. kaltės padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ â€“ neturint tikslo platinti neteisėtai įgijus ir laikius narkotinę medžiagÄ â€“ 0,04 g kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinę medžiagÄ â€“ 0,339 g MDMA, todėl jis baustinas už Å¡io nusikaltimo padarymÄ .

Kaltinamojo E. R. veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota tinkamai, kadangi kaltinamasis E. R. neturėdamas tikslo platinti įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ 0,04 g kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinę medžiagÄ â€“ 0,339 g MDMA, tai yra įvykdė veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, tai byloje patvirtina surinkti ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai: paties kaltinamojo prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo A.

B. parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, specialistų iÅ¡vados bei kiti įrodymai. Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog kaltininkas prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, bei atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, nurodytÄ BK 41 straipsnyje. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. R. teismas atsižvelgia į įvykdytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, jų stadijÄ , kad jis padarė du baigtus tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 284 straipsnis ir 259 straipsnio 1 dalis), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, o taip pat į jo asmenybę, kad jis dirbantis, anksčiau teismo neteistas (64-65, 66-70 b. l.), administracine tvarka baustas (71-73 b. l.), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesilankė (76 b. l.), VieÅ¡ojoje įstaigoje Skuodo pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre nesilankė (80 b. l.), nevedęs bei turintis pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (63 b. l.), kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, susitaikė su nukentėjusiuoju V.

Å .. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, turi pagrindo manyti, kad E. R. bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamas veikas, numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskiriant Å¡velniausiÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas) bei 284 straipsnyje, paskiriant Å¡velniausiÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę, t. y. vieÅ¡uosius darbus, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui (BK 46 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å i nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Kadangi kaltinamasis E. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos jas visiÅ¡kai sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant visÄ Å¡velnesnę bausmę, ir skirtina galutinė subendrinta bausmė bauda ir vieÅ¡ieji darbai.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. birželio 21 d. 1.30 val. iki 2018 m. birželio 21 d. 16.10 val. (98, 99 b. l.), t. y. vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikytina, jog E. R. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudÄ . Bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam E. R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (100-101 b. l.).

Kaltinamajam E. R. iÅ¡aiÅ¡kintina viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 4, 5–8 dalyse bei teisinės savanoriÅ¡ko baudos bausmės neįvykdymo pasekmės, priverstinio baudos bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygos, teisinės vengimo sumokėti ir negalimumo jÄ iÅ¡ieÅ¡koti pasekmės (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys). Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinė medžiaga - 0,321 g MDMA, likusi po specialisto tyrimo, kuri saugoma Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu:

Liepyno g. 7, Vilnius (41, 44 b. l.), vokas su rudos spalvos augaline medžiaga ir psichotropinės medžiagos pakuote, kurie saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, adresu: Gamyklos g. 36, Mažeikiai (48-49 b. l.), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, o kompaktinis diskas su informacija iš E. R. mobiliojo telefono, esantis baudžiamojoje byloje (galinio bylos viršelio), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio baudÄ .

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir nubausti jį vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant, prie griežčiausios bausmės visiÅ¡kai pridedant visÄ Å¡velnesnę bausmę ir paskirti E. R. galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-06-21 1.30 val. iki 2018-06-21 16.10 val. ir laikyti, jog E. R. yra sumokėjęs 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudÄ .

PaskirtÄ 32 MGL (1600,00 Eur) baudÄ kaltinamasis turi sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. R. palikti galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinę medžiagÄ - 0,321 g MDMA, likusiÄ po specialisto tyrimo, kuri saugoma Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu: Liepyno g. 7, Vilnius, ir vokÄ su rudos spalvos augaline medžiaga ir psichotropinės medžiagos pakuotę, kurie saugomi TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, adresu:

Gamyklos g. 36, Mažeikiai, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diskÄ su informacija iÅ¡ E. R. mobilaus telefono, kuris yra byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė