5d2b36b3-375b-49ca-9f3e-b50ffd2b14ae · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-3268-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02558-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 9 d.     Šiauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį, n u s t a t ė:

V. Ž. 2013 m. liepos 12 d. 23.30 val. Gegužių g. 42 namo kieme Å iauliuose, norėdamas atkerÅ¡yti – tyčia nuplėšė automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. S., galinio bamperio 2 vnt. apdailos juostelių, padarydamas nukentėjusiajam G. S. 100 Lt turtinę žalÄ . IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad V. Ž. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad 2013 m. liepos 12 apie 23.30 val. norėdamas atkerÅ¡yti – tyčia nuplėšė nuo automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio ties Gegužių g. 42 namu Å iauliuose, priklausančio G. S., galinio bamperio 2 vnt. apdailos juostelių. Su pažeidimu sutinka, žalÄ atlygino.Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esančiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Vyriausiosios tyrėjos Lauros Zaleskienės tarnybinį praneÅ¡imÄ , Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo 41-1-1306-13 nutraukimo, G.

S. protokolÄ â€“ pareiÅ¡kimÄ , praneÅ¡imÄ apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , apžiÅ«ros protokolÄ , planÄ â€“ schemÄ , liudytojo G. S. apklausos protokolus, praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , įtariamojo V. Ž. apklausos protokolÄ , pažymÄ apie asmens baustumÄ â€“ pripažįsta, jog minėti įrodymai patvirtina, kad V. Ž. tyčia 2013 m. liepos 12 d. 23.30 val. Gegužių g. 42 namo kieme Å iauliuose, nuplėšė automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G.

S., galinio bamperio 2 vnt. apdailos juostelių, padarydamas nukentėjusiajam G. S. 100 Lt turtinę žalÄ . Pagrindinis kriterijus, atribojantis nagrinėjamÄ administracinį teisės pažeidimÄ nuo nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 straipsnyje, yra žalos dydis. LR BK 190 straipsnyje įtvirtinta, kad turtas, kuris virÅ¡ija 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 3 MGL, yra laikomas nedidelės vertės, ir pagal LR BK 187 str. 3 d., asmeniui, kuris sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ atsako baudžiamÄ jÄ tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad V. Ž. tyčia sugadino G. S. priklausantį turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl teismas pripažįsta, kad G. S. padaryta nežymi žala, taigi V. Ž. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiÅ¡kai. V. Ž. padaryta veika pagal LR ATPK 503 straipsnį, kvalifikuota tinkamai, nes pažeidėjas neteisėtai sugadino svetimÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės, turtÄ , V. Ž. veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ kvalifikuojančių požymių.V.

Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. Ž. asmenybę, į tai, jog nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl, visa tai įvertinęs ir siekdamas LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria V.

Ž. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , atitinkančiÄ sankcijos minimumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė: V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį paskirti nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                      Asta ČebatoriÅ«tė