Legislator Case Law & Legislation
5d2b0f2a-1396-41bc-bd8a-ca6bfce3e5c5 AI generated

5d2b0f2a-1396-41bc-bd8a-ca6bfce3e5c5 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 5d2b0f2a-1396-41bc-bd8a-ca6bfce3e5c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1079-154/2011Proceso Nr. 2-58-3-00402-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S)                                                     ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 13 d., Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bankrutuojančios UAB „Tatmedos prekyba“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Tytus“, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mikados komponentai“ dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :             IeÅ¡kovo - Bankrutuojančios UAB „Tatmedos prekyba“ bankroto administratorius UAB „Tytus“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Mikados komponentai“ 97,- Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

5d2b0f2a-1396-41bc-bd8a-ca6bfce3e5c5 · Å iaulių apygardos teismas: IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas atsakovui, tačiau atsiliepimas negautas.2011 m. rugsėjo 13 d. ieÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad atsakovas UAB „Mikados komponentai“ atsiskaitė su ieÅ¡kovu, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekse, ieÅ¡kovui žinomos.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas atsisakyti nuo savo ieÅ¡kinio reikalavimų priimtinas, nes tokia teisė ieÅ¡kovui numatyta LR CPK 42 str. 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1079-154/2011Proceso Nr. 2-58-3-00402-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S)                                                     ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 13 d., Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bankrutuojančios UAB „Tatmedos prekyba“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Tytus“, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mikados komponentai“ dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :             IeÅ¡kovo - Bankrutuojančios UAB „Tatmedos prekyba“ bankroto administratorius UAB „Tytus“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Mikados komponentai“ 97,- Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas atsakovui, tačiau atsiliepimas negautas.2011 m. rugsėjo 13 d. ieÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad atsakovas UAB „Mikados komponentai“ atsiskaitė su ieÅ¡kovu, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekse, ieÅ¡kovui žinomos.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas atsisakyti nuo savo ieÅ¡kinio reikalavimų priimtinas, nes tokia teisė ieÅ¡kovui numatyta LR CPK 42 str. 1 dalyje.

Pateiktas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl byla nutrauktina (LR CPK 140 str.1 dalis, 293 str. 1 d. 4 punktas). Žyminio mokesčio ieÅ¡kovas nemokėjo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 str., teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovo Bankrutuojančios UAB „Tatmedos prekyba“ (į.k. 145210285), atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Tytus“, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Mikados komponentai“ (į.k. 300051446) ir bylÄ nutraukti.                          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                            Danutė Matiukienė