5d2adadf-4bf2-4e1c-9cf8-a2b24f06704d · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas P Skundas Nr. 1K-66-312-2010 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2010 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,sekretoriaujant Jurgitai Neliubšienei,dalyvaujant prokurorui Nikolajui Kozliakui,gynejai advokatei Renatai Narbutienei,viešame teismo posedyje, išnagrinejus itariamojo J. S., gim. 1990 m. kovo 4 d., gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. kovo 26 d. nutarties, kuria itariamajam paskirta kardomoji priemone suemimas vienam menesiui, n u s t a t e :

J. S. itariamas tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 5 d., 23.00 val. iki      2010 m. kovo 6 d., 03.00 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, bute, esanciame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, veikdamas bendrininku grupeje su R. S. ir V. S., turedamas tiksla bendrininku grupe lytiškai santykiauti su S. L., nuverte nukentejusiaja ant lovos ir užgules iš viršaus, tycia sudave nukentejusiajai smugius delnais per veida, o jai pasipriešinus ir pradejus šaukti, pradejo smaugti bei ranka dengti burna ir nosi, tokiu budu atimdamas galimybe nukentejusiajai priešintis bei suvokdamas, kad jo bendrininku R.

S. ir V. S. buvima netoliese S. L. suvokia kaip psichini smurta, ir taip pat palaužia jos valia priešintis, nurenge pastaraja ir lytiškai santykiavo su S. L. prieš jos valia.Skundu itariamasis prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. kovo 26 d. nutarti. Nurodo, jog jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos nepadare, o pati griežciausia kardomoji priemone jam skirta, kadangi jis yra romu tautybes bei neprisipažista padares nusikaltimo. Skunde pažymima, jog jokiais duomenimis nepagrista teismo išvada, kad budamas laisveje itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu prokuroro ar teismo.

Taip pat niekuo nepagristas teiginys, kad itariamasis gali trukdyti procesui,     t. y. paveikti liudytojus, derinti parodymus su kitais itariamaisiais. Itariamasis paaiškina, jog nedirba, kadangi del savo tautybes, igudžiu neturejimo bei susidariusios valstybeje situacijos negali rasti jokio darbo.             Teismo posedyje itariamojo gyneja prašo skunda tenkinti. Prokuroras prašo skunda atmesti. Skundas atmestinas.Nukentejusiosios, liudytoju, iš dalies paciu itariamuju parodymai, ivykio vietos protokole, teismo medicinos specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys bei kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leido ikiteisminio tyrimo teisejui pagristai manyti, jog itariamasis J.

S. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika. Iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, jog itariamasis J. S. nedirba, nera susaistytas tvirtais socialiniais ryšiais, yra itariamas sunkaus nusikaltimo padarymu, jam gresia griežta laisves atemimo bausme. Teismu praktikoje laikomasi nuostatos, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Taigi, aptartos aplinkybes ikiteisminio tyrimo teisejui leido pagristai manyti, jog siekdamas išvengti jam gresiancios baudžiamosios atsakomybes, itariamasis J.

S. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Aplinkybe, kad itariamasis nedirba, nes negali rasti darbo, aukšciau aptartu aplinkybiu vertinimo nekeicia. Taigi, taikyti J. S. kardomaja priemone - suemima yra pagrindas, numatytas BPK 122 str. 1 d. 1 p.Susipažinus su pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, nustatyta, jog yra duomenu apie itariamuju, ju giminaiciu bandyma itakoti liudytojas, nukentejusiaja, kad šios tyrimo pareigunams nurodytu tam tikras aplinkybes, todel pagristas teismo manymas, jog dabartineje ikiteisminio tyrimo stadijoje itariamasis J.

S. gali trukdyti procesui, gali susisiekti ir bandyti paveikti nukentejusiaja ar liudytojus, derinti parodymus tarpusavyje, gali pats ar per kitus asmenis daryti poveiki šiems asmenims, kuriu parodymai yra reikšmingi tyrimui. Taigi, taikyti itariamajam kardomaja priemone - suemima yra pagrindas, numatytas BPK 122 str. 1 d. 2 p.Teismui pateiktoje medžiagoje nera jokiu duomenu, kurie leistu teigti, kad itariamajam kardomoji priemone paskirta del jo tautybes ar del to, kad jis neprisipažista padares nusikaltima.Skunda nagrinejantis teismas, ivertines visas aptartas aplinkybes, mano, kad parinkus J.

S. kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.). Šioje byloje ir šioje bylos stadijoje suemimas yra butina kardomoji priemone. Pažymetina ir tai, kad sprendžiant suemimo skyrimo klausima, kaltes klausimai nera nagrinejami. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119-122 str. ir 130 str.,      n u t a r i a : itariamojo J. S. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                                           Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite