5d298506-e438-4b2b-8316-a7c52ef7cf12 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1046,36 Lt skolÄ , 3,65 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 17), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generated5d298506-e438-4b2b-8316-a7c52ef7cf12 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad M. V. nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). IeÅ¡kovÄ pagal 2005-04-14 KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabuÄio namo, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore (b. l. 5). IÅ¡ skolos suvestinÄs matyti, kad už suteiktas paslaugas nuo 2013 m. rugsÄjo mÄn. â 2014 m. sausio mÄn. atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1046,36 Lt, nuo kurios paskaiÄiuota 3,65 Lt delspinigių (b. l. 4).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-12432-618/2014(Proceso Nr. 2-06-3-03055-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
V. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1046,36 Lt skolÄ , 3,65 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 17), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad M. V. nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). IeÅ¡kovÄ pagal 2005-04-14 KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabuÄio namo, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore (b. l. 5). IÅ¡ skolos suvestinÄs matyti, kad už suteiktas paslaugas nuo 2013 m. rugsÄjo mÄn. â 2014 m. sausio mÄn. atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1046,36 Lt, nuo kurios paskaiÄiuota 3,65 Lt delspinigių (b. l. 4).
Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas pažeidÄ prievolÄ, nes nustatytu terminu nesumokÄjo ieÅ¡kovei mokesÄių už eksploatavimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas yra pagrįstas, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1046,36 Lt skola.Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdÄs piniginÄs prievolÄs, taip pat privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas â baudÄ ir delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3,65 Lt delspinigių. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt ieÅ¡kovÄs sumokÄto žyminio mokesÄio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 â 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.
V. 1046,36 Lt skolÄ , 3,65 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1050,01 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2014-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                      Larisa Å imanskienÄ