5d2702ac-e325-4bc1-b253-6eb9eee7cf2c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS2011 m. liepos 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant prokurorei Vijoletai MeÅ¡kauskienei, Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam N. D..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pataisos inspekcijos teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, n u s t a t ė: 2011-07-11 teisme gautas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam N. D..2007 m. liepos 2 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta keturių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atliekant pataisos namuose.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 22 d. nutartimi, N. D. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, neatlikus vienerių metų dviejų mėnesių dvideÅ¡imt septynių dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant keturis kartus per mėnesį registruotis Pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Uždrausta iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Uždrausta be bausmę vykdančios institucijos leidimo iÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip septynioms paroms.2010 m. spalio 4 d. nuteistasis įraÅ¡ytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ ir 2010 m. spalio 10 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (b. 1. 6).Naktinio patikrinimo metu, 2010 m. gruodžio 10 d. 01.20 val., N. D. nerastas namuose. Tai patvirtina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėjo M.

L. 2010 m. gruodžio 10 d. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 86-73-S-23160-2 (b. 1. 52). Už Å¡io teismo draudimo pažeidimÄ 2010 m. gruodžio 16 d. Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. M8 - 65, skirta nuobauda - įspėjimas (b. 1. 54).Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 5 d. nutarimu, N. D. pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytÄ pažeidimÄ jam paskirta 300 Lt dydžio bauda (b. 1. 72).Po Pataisos inspekcijos vadovo skirtos nuobaudos, Å¡is administracinės teisės pažeidimas yra laikomas itin piktybiÅ¡ku vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. balandžio 17 d.

įsakymu Nr. 107 Lygtinai paleistų iÅ¡ laisvės atėmimo vietų asmenų itin piktybiÅ¡kų vieÅ¡osios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimų sÄ raÅ¡o 1.1 punktu, N. D. 2011 m. sausio 27 d. Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. M8 -10 buvo skirta nuobauda - papeikimas (b. 1. 74).Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. vasario 17 d. 00.05 val. N. D. nerastas namuose. Tai patvirtina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėjo A. Å . 2011 m. vasario 17 d tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 86-73-IL-1482/3 (b. 1. 85).Atsižvelgdama į tai, Mažeikių rajono pataisos inspekcija 2011 m. vasario 21 d. teikimu Nr. M5 - 260 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį", kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ dėl lygtinio paleidimo N. D. panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ Â laisvės atėmimo bausmės dalį (b. 1. 92, 93).Po teikimo padavimo, nuteistasis du kartus, t.y. 2011 m. kovo 5 d. 02.50 val. ir 2011 m. kovo 12 d. 00.07 val., nerastas namuose (b. 1. 99, 105).Mažeikių rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 22 d. nutartimi Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo netenkino (b. 1. 111).Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. birželio 18 d. 01.57 val.

N. D. nerastas namuose. Tai patvirtina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėjo A. A. 2011 m. birželio 18 d tarnybinis praneÅ¡imas Nr. IL-5477/4 (b. 1. 141).2011 m. birželio 23 d. paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes lydėjo namo neblaivų draugÄ (b. 1. 143).Lygtinio paleidimo metu, N. D. iÅ¡klausė Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vykdomÄ â€žLygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų bei lygtinai atleistų nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ asmenų socialinės integracijos programÄ â€œ bei dalyvavo vykdomame projekte „Pataisos inspekcijų darbo kokybės tobulinimas, organizuojant nuteistųjų, kuriems laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, ir grįžusių iÅ¡ įkalinimo įstaigų asmenų reintegracijÄ Ä¯ darbo rinkÄ â€œ (b. 1. 42, 76, 77).Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiÅ¡kai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Teismas nagrinėdamas teikimÄ atsižvelgia į tai, kad po 2011 m. kovo 22 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atmestas pataisos inspekcijos teikimas, nuteistasis N. D. namuose nerastas tik vienÄ kartÄ â€“ 2011-06-18 (b. l. 141), kitais kartais jis namuose rastas – 2011-04-02 (b. l. 112), 2011-04-13 (b. l. 119), 2011-04-15 (b. l. 120), 2011-04-29 (b. l. 123), 2011-05-09 (b. l. 125), 2011-05-16 (b. l. 128), 2011-05-23 (b. l. 131), 2011-05-28 (b. l. 135), 2011-06-03 (b. l. 137), 2011-06-13 (b. l. 139), 2011-06-18 (b. l. 141). Nuteistojo N. D. padarytas pareigos pažeidimas nelaikytinas sistemingu, be to, jis įsidarbino UAB „Autokrosas ir Ko“, teisės pažeidimų nepadarė, tai rodo, kad jis sėkmingai integruojasi į visuomenę.

Teismo nuomone, nuteistasis padarė tinkamas iÅ¡vadas, daugiau nenusikalto, o padarytas pažeidimas (nebuvimas namuose) nelaikytinas sistemingu nustatytų pareigų pažeidinėjimu, todėl esant tokioms aplinkybėms teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r ė: Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam N. D., atmesti.

Å i teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Mindaugas Klemenis