5d26918e-e353-46fc-9cb9-127e8ed279ee · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-236-1037/2021

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00103-2021- Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.5.; 21.9.10. (S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 22 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus (toliau – TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK RS) vyriausiasis patrulis Dovydas Valančius 2021 m. birželio 6 d., surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 86-ANR­_P­-2606-2021 už tai, kad 2021 m. birželio 6 d., 00 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), patikrinus girtaujančius asmenis nustatyta, kad nepilnametis T. N., bÅ«damas 16 metų amžiaus, vartojo alkoholius gėrimus – „Radler“, dėl ko buvo neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,7 promilės girtumas). Tokiais savo veiksmais T. N. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus, draudžiančius asmenims iki 20 metų amžiaus vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

T. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Be to, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Ä®vertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

TelÅ¡ių AVPK TelÅ¡ių r. PK tyrėjo Dovydo Valančiau suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole Nr. 86-ANR­_P­-2606-2021 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole užfiksuoto T. N. paaiÅ¡kinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su jam inkriminuotu nusižengimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi.

Telšių AVPK Telšių r. PK tyrėjo Dovydo Valančiau 2021 m. birželio 6 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. birželio 5 d., 22 val. 35 min. Šiaulių apskrities VPK OVS užregistruotas panešimas, kad (duomenys neskelbtini), namo kieme (atviroje erdvėje) girtauja kelios šeimos, kartu yra ir nepilnamečių vaikų. Atvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), buvo keletas asmenų. Iš alkotesterio šaknelės matyti, kad T. N. nustatytas 0.7 promilės neblaivumas.

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, pripažintina, kad Å¡ie įrodymai patvirtina aplinkybę, jog Tomas, bÅ«damas septyniolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ draudimÄ asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus. T. N. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje – alkoholinių gėrimų vartojimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad T. N. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. N. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ , susijusį su vieÅ¡Ä ja tvarka. T. N. administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinus nuobaudai skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ T. N. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirta bauda mažintina perpus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti T. N. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti T. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 21135128037.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus.

Teisėjas Tomas Pukšmys