5d24ceab-e1bb-4e0a-a0a9-a8c4343cb629 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-532-363/2019 Proceso Nr. 1-01-1-36497-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 8 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, kaltinamajam A. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Tai yra, kaltinamasis A.

P., 2019-08-25 apie 20.59 val., Plungės rajone, kelio Å iauliai – Palanga 89,200 kilometre, vairavo L. P. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu „Alcotest 7510-ARKA-0053“, patikros Nr. 0967289, pirmÄ kartÄ 21.11 val. nustatytas 3.11 prom. girtumas, antrÄ kartÄ 21.31 val. nustatytas 3.08 prom. girtumas. Taip pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) punkto reikalavimÄ .

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad iÅ¡gėręs alkoholio vairavo žmonos vardu registruotÄ automobilį, kartu su žmona važiavo iÅ¡ Rietavo į TelÅ¡ius. Dėl to labai gailisi, nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Yra susižalojęs kojÄ , gauna tik nedarbingumo iÅ¡mokas, kitų pajamų ir turto neturi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis per ilgesnį laiko tarpÄ . Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Liudytoja L. P. parodė, kad 2019-08-25 20.59 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kiek tiksliai iÅ¡gėrė negali nurodyti, kartu su vyru A. P. vyko jai priklausančiu automobiliu „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Rietavo į TelÅ¡ius pas mamÄ . A. P. vairuojant, o jai sėdint Å¡alia, kelyje Å iauliai-Palanga automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jiems nustatė girtumus. Jai priklausantis automobilis buvo paimtas į saugojimo aikÅ¡telę. Automobilį pirko 2019-08-11 nuo D.

L. už 200.00 Eur ir dar nespėjo perregistruoti, todėl prie apklausos prideda transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei draudimo liudijimo kopijÄ . Automobilį savo noru davė vyrui vairuoti, nors žinojo, kad jis yra iÅ¡gėręs. Kadangi automobilis priklauso jai, praÅ¡o automobilį grÄ Å¾inti, o už saugojimo aikÅ¡telę baudÄ paskirti kaltininkui t. y. jos vyrui, nes ji neturi už kÄ susimokėti (b. l. 32). IÅ¡ 2019-08-25 tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ROIK 0119000454366, matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK) Reagavimo skyriaus tyrėja R. B. pranešė apie tai, kad 2019-08-25 20.59 val. gautas Klaipėdos AVPK OVS budėtojo praneÅ¡imas, jog nuo Plungės link Truikių, automobiliu „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuoja neblaivus asmuo, pavojingai vinguriuoja po keliÄ . Plungės rajone, kelio Å iauliai - Palanga 89,200 kilometre sustabdytas pranešėjo nurodytas automobilis, kurio vairuotojui A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), alkotesteriu „Alcotest Nr. 7510-ARKA-0053“ abiejų pÅ«timų metu nustatytas sunkus girtumas.

Pats vairuotojas nurodė, kad alkoholį vartojo prieš dvi valandas. Automobilyje keleivio vietoje sėdėjo L. P., kuri nurodė, kad automobilis priklauso jai ir pateikė pirkimo – pardavimo sutartį. Moteris paaiškino, kad ji pati perdavė, t. y. leido savo neblaiviam vyrui vairuoti jai priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). A. P. nėra įgijęs teisės vairuoti, transporto priemonių. Automobilis išregistruotas (b. l. 7). Iš L. P. pateiktos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, kad 2019-08-11 pardavėjas D.

L. pardavė transporto priemonę - automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirkėjai L. P. už 200,00 Eur (b. l. 26). Iš 2019-08-25 neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso „Alcotest 7510 Nr. ARKA-0053“, panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, jog A. P. nustatytas: 1) 2019-08-25 21.11 val. – 3,11 promilių girtumas; 2) 2019-08-25 21.31 val. – 3,08 promilių girtumas. Kaltinamasis nurodė, kad alkoholį vartojo iki 19 val. 30 min., su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 11-12, 13, 23).

Po neblaivumo fakto nustatyto, Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Vyriausiojo patrulio E. G. sprendimu, A. P. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 24). Iš 2019-08-25 daiktų apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta - Plungės r. sav., kelio Šiauliai - Palanga 89,200 kilometras. Dešinės kelio pusės kelkraštyje, priekine automobilio dalimi Telšių kryptimi, stovi automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis tvarkingas, neapgadintas, kitų tyrimui svarbių daiktinių įrodymų ar nusikaltimo pėdsakų nerasta (b. l 14-15, 17-21).

Po apžiÅ«ros, automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninės pagalbos automobiliu priverstinai nuvežtas į uždarosios akcinės bendrovės „TRANSADRIA“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Stoties g. 7F, Plungėje (b. l. 25), o 2019-09-03 nutarimu grÄ Å¾inti daiktus, pakvitavimu ir raÅ¡tiÅ¡ku pasižadėjimu saugoti turtÄ , kol baigsis procesas, perduotas L. P. (b. l. 35-36, 38, 40). IÅ¡ informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis matyti, kad keleivinio automobilio „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra R.

D., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), 2008-04-14. 2019-08-09 praneÅ¡ta apie transporto priemonės pardavimÄ . Naujas savininkas nuo 2019-08-08 - D. L.. 2019-08-19 laikinai įregistruotas transporto priemonės iÅ¡registravimas (arba automatinis iÅ¡registravimas) (b. l. 28). VieÅ¡osios įstaigos „Emprekis“ (toliau – VÅ¡Ä®) duomenimis apie vidutines autotransporto kainas Lietuvoje, lengvojo automobilio „Audi 80“ B4; kuras: benzinas; variklio darbinis tÅ«ris: 1595 cm³; variklio galia: 52 kW; gamybos periodas: 1991-1996; pasirinkti metai: 1992; kaina su PVM: 400,00 Eur (b. l. 29).

Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. P., 2019-08-25 apie 20.59 val., Plungės rajone, kelio Å iauliai – Palanga 89,200 kilometre, vairavo L. P. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis), taip pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) punkto reikalavimÄ , todėl Å¡i jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir 55 straipsnyje, atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo asmenybę - anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, žada daugiau nebenusikalsti, todėl, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimÄ minimumui baudÄ .

Kadangi kaltinamasis laikinai nedirba dėl ligos ir gauna mažas pajamas, baudos sumokėjimas jam nustatytinas per 20 mėnesių laikotarpį. Yra sÄ lygos taikyti kaltinamajam BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 68 straipsnio 2 dalimi, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus. Baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. P. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – L. P. vardu 2019-08-11 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pirktÄ automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi L. P. nusikalstamos veikos darymo metu buvo kartu su kaltinamuoju A. P., bei pati nurodė, jog žinodama kad vyras yra neblaivus, pati perdavė jam uždraustos veikos įrankiu laikomÄ savo automobilį, leido dalyvauti vieÅ¡ajame eisme bei, turėdama numanyti galimas to pasekmes, pati kartu važiavo, t. y. yra ir teisinis, ir faktinis pagrindai konfiskuoti uždraustos veikos priemonę, automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl automobilis konfiskuotinas.

Byloje saugomas kompaktinis diskas su bylos tyrimo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę - 60 MGL tai yra 3000 eurų baudÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir sumažintÄ bausmę paskirti- 40 MGL tai yra 2000 eurų baudÄ .

BaudÄ paskirti sumokėti per 20 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Paskirti A. P. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimÄ jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus. Baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 1 punktu, konfiskuoti L.

P. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas L. P. (duomenys neskelbtini). Byloje saugomÄ kompaktinį diskÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė