5d23c696-63e7-418b-bd4d-4e88bf37a4d7 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas P Skundas Nr. 1S-197-312/2011 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2011 m. balandžio 11 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,sekretoriaujant Teresai Darulienei, dalyvaujant pareiškejams G. A., S. A. A. (S. A. A.),viešame teismo posedyje išnagrinejus pareiškeju G. A. ir S. A. A. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011 m. kovo 9 d. nutarties, kuria buvo atmestas pareiškeju skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2011 m. sausio 19 d. nutarimo panaikinimo, n u s t a t e:

G. A. ir S. A. A. praše pradeti ikiteismini tyrima S. Š. atžvilgiu, kadangi ji padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.             Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurore 2011 m. sausio 19 d. nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima pagal požymius veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., ir pasiule pareiškejams patiems kreiptis i teisma privataus kaltinimo tvarka.             Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2011 m. kovo 9 d. nutartimi atmete pareiškeju skunda del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2011 m. sausio      19 d. nutarimo panaikinimo.

Ikiteisminio tyrimo teiseja savo sprendima motyvavo tuo, kad ikiteisminis tyrimas del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 str., nera atliekamas, pareiškejai savo pažeistas teises gali ginti kreipdamiesi i teisma su privataus kaltinimo skundu.              Pareiškejai skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011 m. kovo 9 d. nutarti.             Skunde nurodo, kad jie negali kreiptis i teisma privataus kaltinimo tvarka, kadangi nera žinomas asmuo, kuris priverte bendrabucio vedeja paskleisti melaginga informacija.

Skunde pažymima ir tai, kad melaginga informacija buvo išplatinta itin dideliam asmenu ratui, taip pat ji buvo paskleista ir policijos pareigunams.             G. A. ir S. A. A. teigia, kad jiems nera žinomi liudytoju, girdejusiu melaginga informacija, asmens duomenys, todel privataus kaltinimo skunde ju neimanoma ivardinti. Šiuos liudytojus turetu nustatyti ikiteisminio tyrimo pareigunai. Be to, pareiškejai tvirtina, jog iš filmuotos medžiagos negalima nustatyti, kad bendrabucio vedeja melaginga informacija priverte paskleisti (duomenys neskelbtini) direktorius.

Ši asmeni galima nustatyti tik atliekant ikiteismini tyrima.             Skunde teigiama, kad nagrinejamu atveju, ikiteisminis tyrimas turi buti atliekamas, siekiant apginti pareiškeju teises ir teisetus interesus, nustatyti nusikalstama veika padariusius asmenis.             Teismo posedžio metu pareiškejai praše skunda tenkinti.             Pareiškeju skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BPK 407 str. nustatyta, kad baudžiamuju bylu del nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 str. 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentejusiojo skundas ar jo teiseto atstovo pareiškimas.

Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus Lietuvos Respublikos BPK 409 str. numatytus atvejus.             Lietuvos Respublikos BPK 409 str. nurodyta, jog ikiteisminis tyrimas yra atliekamas tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos BPK 407 str. nurodytos nusikalstamos veikos turi visuomenine reikšme ar jomis padaryta žala asmeniui, kuris del svarbiu priežasciu negali ginti teisetu savo interesu, taip pat tais atvejais, kai nusikalstamos veikos padarymu itariamas asmuo nera žinomas.              Pareiškejai skunde teigia, kad jie negali ginti savo pažeistu teisiu ir teisetu interesu, kadangi jiems nera žinomas asmuo, kuris galimai padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 154 str.

Toks skundo teiginys yra visiškai nepagristas. Skunde aiškiai yra ivardijami asmenys, kurie, pareiškeju nuomone, ju atžvilgiu padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 154 str., t. y. bendrabucio vedeja S. Š. ir (duomenys neskelbtini) direktorius G. Ž.. Taigi, nera jokio pagrindo teigti, jog nusikalstamos veikos padarymu itariamas asmuo nera žinomas ir del šios priežasties turi buti atliekamas ikiteisminis tyrimas. Pažymetina, jog istatymas nustato, jog ikiteisminis tyrimas atliekamas bendra tvarka tik tais atvejais, kai nera žinomas nusikalstamos veikos padarymu itariamas asmuo, taciau ikiteisminis tyrimas privataus kaltinimo byloje nera ir negali buti atliekamas, kai del nusikalstamos veikos galimai nukenteje asmenys siekia nustatyti liudytoju tapatybes.

Liudytoju identifikavimas yra paciu, galimai nuo nusikalstamos veikos nukentejusiu asmenu, teise ir tuo paciu pareiga.             Teismo isitikinimu, nagrinejamu atveju, nera jokio pagrindo teigti, jog galimai padaryta nusikalstama veika turi visuomenine reikšme (Lietuvos Respublikos BPK 409 str. prasme) ir del to reiketu atlikti ikiteismini tyrima. Pažymetina, kad aplinkybe, jog apie pareiškejus paskleista informacija tapo žinoma dideliam žmoniu ratui, nera pagrindas tvirtinti, kad galimai padaryta nusikalstama veika turi visuomenine reikšme.

Taip pat nera jokio pagrindo teigti, jog pareiškejai del svarbiu priežasciu negali ginti savo teisetu interesu. Konstatuotina, jog pareiškejai savo teises ir teisetus interesus gali ginti Lietuvos Respublikos BPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.             Taigi, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011 m. kovo 9 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, tuo paciu teisetas ir pagristas yra ir Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2011 m. sausio 19 d. nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.Esant tokioms aplinkybems, pareiškeju G.

A. ir S. A. A. skundas atmestinas ir paliktina galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011 m. kovo 9 d. nutartis.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p.,      n u t a r i a : pareiškeju G. A. ir S. A. A. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011 m. kovo 9 d. nutarti.             Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                                             Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite