Legislator Case Law & Legislation
5d2373d2-0803-4cc2-ad5a-5e359296eecf AI generated

5d2373d2-0803-4cc2-ad5a-5e359296eecf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5d2373d2-0803-4cc2-ad5a-5e359296eecf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl sutarties pakeitimo ir delspinigių dydžio sumažinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kad jis atsisako ieÅ¡kinio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu arba žodžiu pareikÅ¡ti, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Byloje pateiktas raÅ¡tiÅ¡kas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės. Tai ieÅ¡kovas patvirtino ir žodžiu.

Legislator headnote

AI generated

5d2373d2-0803-4cc2-ad5a-5e359296eecf · Alytaus rajono apylinkės teismas: Byloje pateiktas raÅ¡tiÅ¡kas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės. Tai ieÅ¡kovas patvirtino ir žodžiu.

Keywords

AI generated
charging of fees overpaid insurance benefits procedural economy enforcement costs receipt of benefits settlement of dispute
AI generated
e831e2fb-7c15-4a6c-8f80-42d77e3872b0
IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 273,25 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 492,70 Eur palÅ«kanų sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.
ed5ac0fb-a8a7-4ea5-a37c-94ec2f55aed0
Atsakovė nevykdo prievolės mokėti nuomos mokestį už buto nuomÄ .
a5a8fa95-26dc-4c6f-8463-71de6bb088b5
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-02513-528/2011Proceso Nr.2-05-3-20511-2010-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.3; 99.5; 99.7; 106.6; 117.1; 117.2;117.3; 118.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.vasario 15d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Rudnickytei, dalyvaujant atsakovui D. O., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.
abf08ccd-2e1e-485f-a00d-0d95d60c5646
IeÅ¡kininiu pareiÅ¡kimu IeÅ¡kovas prašė teismo priteisti iÅ¡ Atsakovo 3000 Eur skolos, 6 % procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 34 Eur žyminio mokesčio ir 1200 Eur advokato paslaugų. Atsižvelgdamos į tai, jog: 2.1. Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimų teisėtumÄ ; 2.2. Å alys pripažįsta, jog atsakovas dalį skolos (1600 Eur) sumokėjo tik po to, kai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ; 2.3. Tolimesnis ginčo sprendimas teisme sÄ lygoja papildomų iÅ¡laidų ir galimų nuostolių abiem Å alims atsiradimÄ ; 2.4. Situacija įpareigoja Å¡alis ieÅ¡koti abipusiai priimtinų tarpusavyje kilusių ginčų sprendimo kelių, idant bÅ«tų užtikrintas tolimesnis bendradarbiavimas; 2.5. IeÅ¡kovas taip pat atsisako nuo 6 % procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo teismo sprendimo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 2.6. IeÅ¡kovas sutinka mažinti atstovavimo iÅ¡laidas iki 1000 Eur sumos.
8d8ea629-2b2d-4adc-ac6c-bc435a175dce
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 33068,87Lt negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2423-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-01802-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5; 99.3; 99.7; 106.6; 113.1; 118.4; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. J., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovui AB Å iaulių bankui, tretiesiems asmenims antstoliui A. M., R.

J. dėl sutarties pakeitimo ir delspinigių dydžio sumažinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kad jis atsisako ieÅ¡kinio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu arba žodžiu pareikÅ¡ti, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Byloje pateiktas raÅ¡tiÅ¡kas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės. Tai ieÅ¡kovas patvirtino ir žodžiu.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina.IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos 52,89 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei ir grÄ Å¾intina 75 procentai – 375,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (b. l. 1, 67, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87-88 straipsniais atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymÄ iÅ¡ ieÅ¡kovui grÄ Å¾intino žyminio mokesčio – 375,00 Lt iÅ¡skaičiuotina 52,89 Lt suma, mokėtina už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei, ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 322,11 Lt žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a : ieÅ¡kovo V.

J. ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti.Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovui AB Å iaulių bankui, tretiesiems asmenims antstoliui A. M., R. J. dėl sutarties pakeitimo ir delspinigių dydžio sumažinimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. J. dalį žyminio mokesčio – 322,11 Lt, sumokėto 2014 m. gegužės 8 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas Å iaulių filialas. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Audra Dudzinskienė